ну не знаю, какая может быть мораль если оборотней не существует. В чём её проявлять — нельзя бабушек кусать? Так это и так понятно. Нельзя с оборотнями спать? Так мамочка его видать снасилована была. А какая ещё мораль? Укор волчице, что не убила, не бросила, а взяла, спрятала, пыталась воспитать волком… Так волки явно это читать не будут и им по фиг мнение людей. Подбирали и воспитывали, и дальше будут так поступать. Это у них в природе.

Я писала, стараясь не принимать не чью сторону, а лишь показать становление оборотня. как оно могла происходить. Нет в моей работе человека, нет его мнения. Я не отождествляла себя ни с волчицей, ни с Волчонком, а лишь наблюдала со стороны и описывала.

Я не приписывала волчице человеческих качеств, как и самому Волчонку. В чём тут я накосячила? Да, это чудовище и по иному оно не могло поступить. Это его сущность.

и при чём тут Киплинг? Тогда уж давайте начнём с Рома и Ремула, а уж Киплинга запишем в плагиаторы…

У меня нет ничего общего с Маугли и не надо мешать всё в одно. И никакого тут пересказа нет.

А вы хотели с чтобы из оборотня вырос достойный представитель человечества? И пойдя по миру творил лишь добрые дела? Так это ваша история, вы и пишите о добром и светлом. Кто мешает? А я пишу обо всём, и о светлом, и о горьком, и о добром, и о злом. Этот моя сущность.

Я так понимаю, единственная у вас претензия — это само содержание. Вас не устраивает, что могут быть чудовища. В жизни пусть будут так, как там и так много зла, а в литературе только супер-герои, творящие добро, муси-пуси, вызывающие светлые улыбки, чмоки-чмоки, с хорошим финалом в виде свадьбы и всем будет хорошо.

Удачи вам в добром и светлом.