Для разнообразия, в этой рецензии сначала позанудствую и поцепляюсь к мелочам.

 

Выделенное слово — стилистически не на своём месте. Сначала качественные прилагательные (имеющие степени сравнения), потом относительные. Перед «на» запятая — уточняющий оборот. Лучше так:

 

Тоже не идеал, но без явных ошибок.

 

Два подлежащих и два сказуемых = перед «и» запятая.

 

Ай, надоело. Без меня ещё найдут.

 

Сюжет. Рассказ-анекдот. Одно из немногочисленных проявлений юмора на этом конкурсе. Несмотря на некоторую предсказуемость, интрига всё же имеется. Местами грубовато, но всё равно неплохо. Оправдано авторским замыслом. Подпись, печать.  Вот только название можно было получше придумать. Инстинкт-то у ГГ никуда не исчез. У него нестояк приключился, а не потеря влечения.

 

И эротики как таковой почти ноль. Тема сисек раскрыта, но скорее в антиэротическом контексте (сцены с женой).

 

Герои. ГГ и его жена — нарочито-карикатурные, бабка — более реалистичная. Опять же, в целом это оправдано жанром, хотя местами с карикатурностью всё же, по моему мнению, перебор. Но это чисто субъективно. Бабуля вызывает симпатию, несмотря на её коварство. Не навредила же мужику, в конце концов. А что проучила — так для пользы дела.

 

Композиция. Всё бы ничего, да концовка скомкана. Такое ощущение, что выкинули или не дописали самое интересное. Как уже отмечалось, съели кульминацию. Жаль.

 

Язык и стиль.

Такое чрезмерное разжёвывание портит стиль, по-моему. Читатель же не первоклассник и не страдает ЗПР. Ну, в большинстве своём.

 

Слишком уж по-городскому звучит. Выбивается из бабкиного стиля. Она сказала бы по-другому:

 

Итого: с учётом высказанных замечаний, рассказ на четвёрочку. Спасибо автору за доставленное удовольствие.