Текст заслуживает подробного разбора. Тем более что в нём довольно многое — неоднозначно и за кадром.
Фройляйн, скажите: вас ист дас «инкубус»?
Инкубус дас ист айне кляйне глобус.
Нох гроссер дихтер Гете задал ребус.
(И. Бродский, «Два часа в резервуаре»)
Сюжет. Несмотря на некоторую бродячесть сюжета («ангел стал человеком», в данном случае демон, правда, но не всё ли едино?), текст воспринимается достаточно свежо и оригинально. Возможно, дело в том, что я мало читал мистическо-демонологической литературы и незнаком с основными штампами в этом жанре. В любом случае, мне было интересно, интрига наличествовала в полной мере.
Герои. ГГ — инкуб прописан великолепно, от корней до кончиков, как говорится. А вот девушка местами подкачала. Вот эти моменты в её характеристике — по-моему, взаимоисключающие:
А глаза у тебя красивые, теплые. И восхищение милое, искреннее. И краснеешь ты так же искренне, когда губы мои касаются твоей шеи, а крылья обнимают, оберегая от жесткого мира. Ты не можешь чувствовать. Ты не можешь видеть — люди нас не видят и не чувствуют — но восхищение твое становится более глубоким, а эмоции твои начинают жечь огнем страсти.
И:
У тебя своя комнатушка, в которой сидят в углу забытые куклы, стоят на полках детские книги, а стены шокируют обоями с мишками. Как мило. Для девочки. А тебе, родная, поздновато для девочки.
И кровать у тебя какая-то девчачья. Небольшая, белоснежная, с вырезанными на изголовье ангелочками. Еще и наволочка с рюшками, одеяло розовенькое, хорошенькое, и сама ты такая хорошенькая, с распущенными волосами. Сладкая. До приторности.
Первое — это невинность и искренность, «настоящесть». А второе — фальшь и манерность. Игра в маленькую девочку, инфантилизм — то ли притворный, то ли патологический. Для меня одно не очень совместимо с другим. По мне, выбросить это описание — был бы персонаж цельный. И текст бы ничего не потерял.
Композиция.
Структура текста ясная, читается хорошо, но очень многое оставлено за кадром, о многом нужно догадываться, многое неоднозначно. Отсюда и эпиграф к моей рецензии. Не знаю, хорошо это или плохо. С учётом жанра, наверное, всё-таки скорее хорошо. Я, например, как читатель, люблю некоторую недосказанность. Здесь её, как мне кажется, в меру.
Язык и стиль. Очень хорошо. Чувствуется умелая и опытная рука мастера. На мой личный вкус, «специй» в тексте всё же многовато, он воспринимается не как простецкая картошка с укропчиком, а как витиеватое блюдо индийской или тайской кухни. Не вполне в моём вкусе, но другим, наверное, нравится.
Итого: очень хороший рассказ, достойный претендент на место в финале.
И кровать у тебя какая-то девчачья. Небольшая, белоснежная, с вырезанными на изголовье ангелочками. Еще и наволочка с рюшками, одеяло розовенькое, хорошенькое, и сама ты такая хорошенькая, с распущенными волосами. Сладкая. До приторности.