Например, предлагал поэкспериментировать в постели, внести в их сексуальную жизнь разнообразие, встряхнуться. Если честно, я совершенно не поняла, почему его жена ему в этом отказала.
Как отказала-то? Она напялила это белье эротическое, которое ему же и понравилось сначала. А потом уже не понравилось — и он ее грубо выругал. Ей что ли надо было претерпевать позор покупки этого самого белья?
И потом, оно так не делается: «А давай экспериментировать». А делается именно так: ты входишь — а там уже не просто жена, а жена накрашенная, в белье и в роли. И ты подхватываешь. Почему он вместо того, чтобы предлагать ей экспериментировать, сам экспериментировать начал не с ней, а с молоденькими на стороне?
Плюс был момент, когда мужчина высказывал недовольство, связанное с теми или иными моментами, а супруга его проигнорировала.
Это пустыми-то грудками недовольство? А она, полагаете, счастлива была оттого, что он «телепень»?
И в самый критический момент, когда она нужна была ему больше всего на свете, что она сделала? Уехала. Сбежала. Бросила его одного.
Если вас муж потасканной старой шлюхой обзовет за то, что вы старались ему понравится, вы что сделаете? Наверное, отнесетесь к нему с пониманием и нежностью, да?
И отчего мне такие дамы не попадаются? Я бы ее: «Шлюха крашеная!» А она бы: «Прости, милый, что не угодила. Чем тебе еще помочь, родной?»
Нет, ну серьезно…
В общем, вы очень агрессивно настроены к женщинам, и текст трактуете соответственно: жена во всем виновата по определению. А я вижу, что она старалась, делала. Хорошо ли, плохо, для себя или для мужа — но делала. А он только капризничал и ныл. Игру в одни ворота вижу, но в другие.
А рассказ женщиной написан, да, с упором на женскую точку зрения. Это тоже надо понимать (она же рассказ написала, стебный, а не с реальным человеком это проделала). Мужчины пишут об этом иначе, и тоже понять можно. Вот именно читая такие рассказы с открытым сердцем, а не с обидами, и можно научиться пониманию.
И потом, оно так не делается: «А давай экспериментировать». А делается именно так: ты входишь — а там уже не просто жена, а жена накрашенная, в белье и в роли. И ты подхватываешь. Почему он вместо того, чтобы предлагать ей экспериментировать, сам экспериментировать начал не с ней, а с молоденькими на стороне?
И отчего мне такие дамы не попадаются? Я бы ее: «Шлюха крашеная!» А она бы: «Прости, милый, что не угодила. Чем тебе еще помочь, родной?»
Нет, ну серьезно…
В общем, вы очень агрессивно настроены к женщинам, и текст трактуете соответственно: жена во всем виновата по определению. А я вижу, что она старалась, делала. Хорошо ли, плохо, для себя или для мужа — но делала. А он только капризничал и ныл. Игру в одни ворота вижу, но в другие.
А рассказ женщиной написан, да, с упором на женскую точку зрения. Это тоже надо понимать (она же рассказ написала, стебный, а не с реальным человеком это проделала). Мужчины пишут об этом иначе, и тоже понять можно. Вот именно читая такие рассказы с открытым сердцем, а не с обидами, и можно научиться пониманию.