Мне кажется, у Мелоди динамичные рефлексии, правда, тоже местами не всегда, но когда я читала, мне большей частью нравилось. Хотя, может быть, там тоже можно подсократить, но это надо раз 10 перечитать, и ещё, надо чтобы это было своё, потому что только автор знает, как это сделать лучше.

Я когда читала ММиН, мне показалось, там такие, правда, там всего много, не только рефлексии. Может, рассказ какой-нибудь, но… Вот там как-то читаешь, и не замечаешь, вроде всё есть, но оно всё как-то неразрывно что ли. Хотя Мелоди тоже местами косячит, и не всё у неё я могу читать, не всё, считаю, получилось.

Так что это надо смотреть, прежде чтобы самой нравилось. Я даже не могу какого-то конкретного автора рекомендовать, у всех есть удачные и неудачные места. Вот недавно Преслер Марию нашла, мне её миниатюры понравились, они у меня в рекомендациях висят. Суэлинн нравится, тоже в рекомендациях то, что я у неё читаю (за всё не ручаюсь, потому что читаю пока только одно, в «Глазах Ворона», помню, придраться к чему-то хотелось).

Но вот у некоторых авторов читается как по маслу, легко и без спотыкалок. У кого-то без, у кого-то с небольшими спотыкалками. А как пишут — наверное, не расскажут, все заняты очень.

Ну я по жизни этому много внимания уделяю. И когда графоманить начала, по 10 раз своё переделывала, и слова в предложениях перестраивала, и сами предложения переставляла, помню, мучилась ужасно, потом как-то самый плохой этап преодолелся, дальше пошло уже легче. А вообще ещё и по работе приходится постоянно этим заниматься, когда пишешь статьи и проекты, и ещё надо уместиться в малый объём, так тоже по сто раз переписывать приходится. Не всегда, правда, до идеала доводим, но стараемся.

 

Но у меня это пришло как-то от того, что самой себя нудно перечитывать, плюс вижу, что есть люди, у которых реально текст звучит как песня, и на фоне их я вижу, как у меня всё неуклюже, и потому завидно становится.