потому что первый сразу стал человеком — он не был с ней в качестве инкуба, а второ
 
avatar
потому что первый сразу стал человеком — он не был с ней в качестве инкуба, а второй сначала заключил загадочный «договор» — это все из текста, сама в этой теме не сильна)
Где?! Неужели я пропустила? =-O
 
как человек, попавший с рассказом в резонанс, хочу поспорить — это действительно ирония, а не попытка рассмешить. и она наполняет желанием жить. вопреки всему. когда незачем, на первый взгляд. на самом деле всегда есть — зачем.
Я не спорю, что жить всегда есть зачем)))) Самоубийство — лютое зло. Но… он согласился с мужиком слишком уж легко. Будто только и ждал, как какой-то алкаш придёт и начнёт ему вещать правду в последней инстанции. А такого не бывает, чтобы люди — бац! — и поменялись, услышав пару фраз от незнакомого человека. К этому нужно подводить обоснуй, тянуть нитку с внутренней мотивации, чтобы герой интуитивно чувствовал, что должно быть так и так, и почти уже «созрел», вплотную подошел к этой мысли, а потом кто-то пришел и словами пересказал его мысли, выразил их вслух. Тогда да, я поверю, что всё произошло так, как должно быть. А сейчас ситуация примерно такая: я потеряла нить мотивации ГГ на месте, на которое указывала в предыдущем посте, и все последующие действия ГГ кажутся мне не правдоподобными, вымученными. Будто нужно было побыстрее закончить, вот автор и закончил. Как получилось.
Т.е. можно оставить концовку такой, какая она есть, но мне бы хотелось, чтобы под действия ГГ подложили побольше обоснуя, развернули его смятение, его мысли, его попытки себя успокоить и сладить с самим собой. Он же решил утопиться не просто так. У него была на это веская (на взгляд ГГ) причина. И против этой причины мне бы хотелось увидеть такие же веские аргументы в пользу того, чтобы жить. Теперь понимаешь? :)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль