ОффтопикПриходится признать и тот факт, что большинству людей действительно нужно понятие сверх-воли и сверх-сознания, которое похвалит или накажет. И идея с оцениваемым после- смертием, хоть и была создана много позже уже творцами религий ( в том же Египте), была по своему гениальным изобретением. Как и попытка вырезать информацию об альтернативных точках зрения из источников или перекраивание этой информации до её полного извращения. Ведь где есть только одна точка зрения, почти нет разночтений.
По сути, для каждого времени и для каждой условной «цивилизации» одни и те же идеи трактовались по разному только потому, что степень осознания этих идей и сама возможность этого осознания была различной. Некоторые термины и понятия просто не существовали, а передать посредством набора бытовых эпитетов устройство вселенной весьма проблематично.
И ещё — информация приходит, когда возникает в ней потребность. Как к конкретной личности, так и к целому обществу. Если общество к информации не готово, она не может быть воспринята, какой бы подробной и теоретически нужной она не была.А в некоторых случаях она может даже стать опасной.
Не случайны сравнения людей со стадом а человека, проповедующего идеи с пастухом. Принимать общественную мораль гораздо проще и легче, чем вырабатывать свои собственные взгляды на окружающий мир, расходящиеся с общепринятыми. И да — это сегодня некоторая возможность выбора религии вполне безопасна, и то с некоторыми оговорками, а некоторое время назад попытка создания собственного мировоззрения была чревата возможностью насильственной смерти, так что это во многом было тайным явлением.
По сути, для каждого времени и для каждой условной «цивилизации» одни и те же идеи трактовались по разному только потому, что степень осознания этих идей и сама возможность этого осознания была различной. Некоторые термины и понятия просто не существовали, а передать посредством набора бытовых эпитетов устройство вселенной весьма проблематично.
И ещё — информация приходит, когда возникает в ней потребность. Как к конкретной личности, так и к целому обществу. Если общество к информации не готово, она не может быть воспринята, какой бы подробной и теоретически нужной она не была.А в некоторых случаях она может даже стать опасной.
Не случайны сравнения людей со стадом а человека, проповедующего идеи с пастухом. Принимать общественную мораль гораздо проще и легче, чем вырабатывать свои собственные взгляды на окружающий мир, расходящиеся с общепринятыми. И да — это сегодня некоторая возможность выбора религии вполне безопасна, и то с некоторыми оговорками, а некоторое время назад попытка создания собственного мировоззрения была чревата возможностью насильственной смерти, так что это во многом было тайным явлением.