Совершенно верно на счет кавычек и местоимения «я» — не нужно избавляться от местоимений настолько радикально – выглядит неряшливыми провалами. Не хватало к кавычкам еще добавить атрибуцию: «Это моя кровь?!» — подумала я» — и будет совсем махрово.
«От этого запаха захотелось опустошить желудок от содержимого» – лишнее уточнение.
Лучик света из узкой щели под дверью позволял рассмотреть обстановку.
Тогда как героиня поняла выше, что это именно комната, если осмотрелась только сейчас?
Грызунов становилось все больше.
Нигде не было сказано, что она разглядела обладателя шершавых лапок и опознала в нем грызуна.
Пришлось идти до места, придерживаясь за стены.
За все сразу?
Позже, лежа на матрасе, услышала голоса за дверью.
Есть дверь, есть щель, а героиня даже не попыталась в нее заглянуть – просто легла на матрац.
Он все говорил и говорил, как заклинание одно и то же — «Отдай, отдай мне его. Если не сделаешь этого, то потеряешь все что имеешь и всех кого любишь. Подумай, сможешь ли ты жить с этим дальше?»
Он все говорил и говорил, как заклинание одно и то же:
— Отдай, отдай мне его. Если не сделаешь этого, то потеряешь все что имеешь и всех кого любишь. Подумай, сможешь ли ты жить с этим дальше?
тело стало трусить как в ознобе
Трусить = рассыпать, трясти сыпучее или ехать рысью. Тело, скорее всего, трясло в ознобе.
В голове пронеслась мысль: «Долго ли терпеть мучения? Сколько еще вынесу?»
Та же закономерность, что и с фокальным персонажем – здесь весь текст из головы героини, пояснения о мыслях лишние. Опускаются большинство глаголов чувственного восприятия, а фраза «в голове пронеслась мысль» вполне к ним приравнивается.
Начало пролога я бы удачным не назвал. С одной стороны правильно – есть вопрос. Но подобным очухиванием в неизвестности и темноте начинается добрая четверть книг. Почти клише.
от содержимого» – лишнее уточнение.