Проголосовал за тех, у кого получилось придумать хоть что-то вменяемое. Да и написаны эти миниатюры не так шаблонно, как остальные.

Первая — образец безвкусицы — сплошные описания. И было бы не так страшно, если бы описания превращались в картинки, но, к сожалению — этого не случилось. Да и композиция миниатюры… где композиция? ))

Вторая — противоположность первой. Вместо описаловок — поток сознания некоего капитана-работорговца. По тексту присутствуют некоторые логические провалы, свидетельствующие о том, что автор юн и неопытен. ))

Третья. Матрос Алёша больше всех не понравился. Почему? Потому что картон! Сложилось впечатление, что у автора вместо героем — куклы-марионетки. И вот он (автор) подбегает к каждому герою, открывает ему рот и, словно плохой чревовещатель пытается выдать свою речь за речь чужую. К чему это я? Ах да! Не верю! Не верю я вам, автор. ))

Четвёртая. Красиво. И что дальше? Прочитал и забыл. И не жалею (что забыл). ))

Пятая. Тут уже что-то более-менее разумное. Есть неплохая задумка. Есть неплохое исполнение. Но не в тему. Вернее — в тему — но как-то очень за уши. Поэтому в топ не попал.

Шестая . Живенько так, бодренько. Написано сносно. Идея присутствует.

Седьмая. Вот что получится, если совместить первую и вторую миниатюры.  Но разве можно серьёзно оценивать работу, на которую автор, скорее всего, и десяти минут не потратил?

Восьмая. Вот он — стопроцентный топ. Идея хороша, и написано неплохо. Плюсую.

Девятая. Возьму в топ, потому что легко читалось. Автор старался, мне кажется, и у него получилось.

Десятая. О! Это предложение лучше всего иллюстрирует суть миниатюры — бред. Ничо не понял. ))

 

Всем спасибо. Наверное.