Я уже не помню, что за стихи были. Вернее, те, что понравились, помню, но в связи с чем — нет. Если для сравнения, то вполне достаточно того, что они объективно хороши, не обязательно цеплять.

Так это и есть фэнтези потому что. Сам Булгаков, кстати, был согласен, что его произведения — фантастика (термина фэнтези тогда в русскоязычной литературе не было, как я понимаю).

Или у вас так: плохо и глупо — фэнтези, умно, красиво, общепризнано — уже нет? Вот странная позиция, если честно. Она меня раздражает и даже оскорбляет в определенном смысле, потому что оскорбляет мое творчество. Я его глупым не считаю, а ваша (и не только ваша) позиция заставляет выдумывать нереальные сущности, вроде того, чтобы к фэнтези приписывать философию, эпос, альтернативку и прочую фигню, лишь бы поумнее казаться, лишь бы в детское квестопопаданчество не записали.

В данном случае речь идет о гомосексуальной любовной истории (любовном романе). М+М или Ж+Ж — это уже детали. И эта история может быть вовсе без постельных сцен, от этого суть не меняется.

Конечно, можно любовным романом считать что-то вроде схемы: встретились — бегали друг от друга полкниги, преодолевали внешние препятствия полкнигт, счастливо поженились в финале. Но это, имхо, глупо. Как по мне, любовный роман — это произведение, в основе сюжета которой лежит история половой (романтической) любви. В романах, что я перечислил, разве не так? Разве основа, центр и большая часть сюжета там не в этом заключены?