А мне вот вам по большому счету даже сказать нечего. Маленькие будут отзывы.
Тигре:
ОффтопикВсе отлично, корме одного: много, очень много сарказма, яд прямо стекает и капает. Извинительно то, что написано очень хорошо, по-тигриному, и то, что сразу проникаешься духом романа. А еще то, что это все же Моррис, персонаж, у которого есть причины быть ядовитым. Но все равно перебор. Хочется хоть немного простоты, прямоты и открытости среди этой тины. (про честно вымухлеванное и честно украденное я тоже заметил потому что).
Хотя я понимаю, почему так, и очень все же надеюсь, что это временно, и я еще увижу романтичные тигросказки, а не только стебные, ехидные и переполненные сарказмом.
Твиллайт:
ОффтопикПросто красотища! Вот такой слэшик я люблю (ну что я врать буду, да?) Грозе — завидую, честно. Ребята получились чувственно, про них хочется читать и их хочется потрогать.
Но начало про сусликов все ж смотрится искусственно. Классика классикой, а искусственно, в контексте именно этого стиля. Я бы его все-таки поправил: облегчил как-то и сделал более метафоричным, менее записками охотника.
И… опять наша старая тема: зачем ты из Надира девочку делаешь? Нет, не так, как в первом варианте, конечно, но все же девочку. Или какого-то продвинутого современного гея. Понимаешь, я не верю в его такое отношение к браку в контексте культуры. Он — наследник, и должен просто знать, что дети — его долг. Он может не хотеть этого, может просто не думать об этом, как о том, что случится уже завтра, но не озлобляться против этого, типа «как вы смеете покушаться на мои права??!!» Та же песня с саблей: он может быть плохим бойцом и хорошим экономистом и юристом, но он не может быть тем, кто в руках сабли не держал. Потому что научили бы его этому раньше, чем он успел бы для себя что-то понять.
И это все ничего же не меняет в сути-то, просто надо чуть сместить акценты во второстепенных причинах его душевной драмы. Он красивый у тебя, трогательный, нежный, но просто все же не забывай, что он — мальчик, а не девочка.
И еще. Я счастлив, что не судья. Я могу с чистой совестью сказать, что получил удовольствие от чтения, хочу еще и не хочу сравнивать. Просто спасибо — и все.
Хотя я понимаю, почему так, и очень все же надеюсь, что это временно, и я еще увижу романтичные тигросказки, а не только стебные, ехидные и переполненные сарказмом.
Но начало про сусликов все ж смотрится искусственно. Классика классикой, а искусственно, в контексте именно этого стиля. Я бы его все-таки поправил: облегчил как-то и сделал более метафоричным, менее записками охотника.
И… опять наша старая тема: зачем ты из Надира девочку делаешь? Нет, не так, как в первом варианте, конечно, но все же девочку. Или какого-то продвинутого современного гея. Понимаешь, я не верю в его такое отношение к браку в контексте культуры. Он — наследник, и должен просто знать, что дети — его долг. Он может не хотеть этого, может просто не думать об этом, как о том, что случится уже завтра, но не озлобляться против этого, типа «как вы смеете покушаться на мои права??!!» Та же песня с саблей: он может быть плохим бойцом и хорошим экономистом и юристом, но он не может быть тем, кто в руках сабли не держал. Потому что научили бы его этому раньше, чем он успел бы для себя что-то понять.
И это все ничего же не меняет в сути-то, просто надо чуть сместить акценты во второстепенных причинах его душевной драмы. Он красивый у тебя, трогательный, нежный, но просто все же не забывай, что он — мальчик, а не девочка.