Персональный блог: Рунгерд Яна / Про графоманию (91)

Вагант, как представитель людей в белом

Врач? Замечательно.

я вам вот что скажу: не говорите, пожалуйста, о том, о чем не имеете понятия.

А вот тут уже сделаю пару примечаний.

И первое из них касается в целом форума, так что ваши слова я использую просто как отправную точку.

Здесь принято переходить на личности?

Я высказал несколько соображений о термине «графомания», при этом десять раз подчеркнув, что это моё имхо, И тут же получаю суждения о мне самом.

Почему, скажите на милость, я не могу говорить о том, о чём не имею понятия?

Я, например, историк. Следуя вашей логике, я могу говорить только об истории?

Почему не могу?

Сравнение графомана и писателя — это сродни тому, что человеку, пригубившему вино, сказать в лицо — «ты алкоголик!» или ребенку, поедающему сласти — «ты наркоман!».

Ну, разумеется.

Где грань, за которой начинается болезненная форма? Я вот об этом:

Беда в том, что графомания — это уже не просто любовь к писательству, а тяжелая форма сочинительства, крайность.

Это вопрос, а раз вы врач, хотелось бы услышать ответ от специалиста.

И вопрос, который уже, кажется, выходит за рамки медицины: грань, которая отделяет писателя от графомана.

И насчёт того, что «графомания» -

это термин исключительно из области психиатрии.

Может, объясните?

Заглядываю в БСЭ, читаю:

болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству.

Психиатры решают, бесплодно или «плодно» сие писание, полезно или бесполезно? И на основании этого ставят диагноз?

И последнее.

Побольше иронии, господа.

Зачем всё на личный счёт и так близко к сердцу принимать?

Я знаком с парой известных писателей, и они, посмеиваясь, говорят: мы графоманы. Ибо не можем не писать. Даже по ночам вскакивают, чтобы записать то, что пришло в голову.

А на вопрос, повторяю, хотелось бы ответ получить.