да не о произведении он был. он был о фантазиях на тему произведения.
А разница в чем? Не об авторе же и тем более не об оппонентах в споре. Никто же не назвал любителей Джордана как-то оскорбительно, верно?
Литература — предмет субъективный, поэтому всякий отзыв или рецензия, всякая оценка будут носить субъективный характер. Это естественно, и это не повод переходить на личность автора.
более того — выше в комментариях Светлана очень справедливо заметила, что автору нравится Дюна, где с КВ есть общие моменты КАК РАЗ в той части, в которой автор отзыва обвинила Ранда в глупости и проч…
Как Светлана может судить восприятие Буки? Мне вот тоже совершенно одинаковые вещи в одном месте нравятся, в другом — бесят. Те же самые эксперименты автора с многоженством, например, или с женским (мужским) началом в магии, или с магией через боль. Я и сам всем этим пользуюсь и об этом пишу (раз пишу, значит, мне нравится, так?) А в некоторых местах бесит. Потому что существуют такие вещи, как разная расстановка акцентов, сюжетная и идейная оправданность и плюс ко всему личное восприятие опять же.
ОффтопикПример:
Мне нравится эмпатия, телепатия, общение с кем-то как с самим собой, мне нравится читать и писать об этом. Но это самое мне же не понравилось в финале «Игры Энтера», потому что мне же показалось неуместным и неоправданным общей логикой и идейной направленностью сюжета. И что, вы мне будете говорить: «а вот там то же самое, и ты хвалишь»? Да, там то же самое, у меня самого то же самое, но конкретно у Карда — не понравилось.
Гудкайнда обвинили в бдмс. но автор хвалит мартина, у которого есть куда более извращенные места (посмотри выше в ветке Света приводила цитату, там реальная жесть).
то есть двойные стандарты…
Опять неверно. Опять дело в акцентуации, смаковании и оправданности. И да, плюс, конечно, в личном восприятии. И вы со Светланой могли бы действительно провести сравнительный анализ того и другого произведения на наличие, например, сцен жестокости и оправданность этих сцен концепцией произведения, а не обвинять автора другого отзыва, который вам не нравится.
Про трех жен же я вообще ничего не понял — откуда такая буря негодования-то? Три девушки, готовые делить ГГ между собой, есть? Есть. Близость со всеми тремя есть? Есть. Так какая принципиальная разница, чтобы вот аж прямо так возмущаться?
Все возмутились, а в чем дело, никто не разъяснил.
И лгуньей Буку обзывать было не за что, потому что там изначально написано, что это сведения из отзывов других читателей и аннотации. Вполне достаточно было сказать «нет, ты ошибаешься, не жены, а возлюбленные» — и все. Принципа в этом вообще не вижу, разве что поругаться.
В общем, тут тоже дело в акцентах. Их можно сделать на произведении, а можно — на авторе предыдущего отзыва. Ты выбрала второе, а зачем — не понятно.
Мне нравится эмпатия, телепатия, общение с кем-то как с самим собой, мне нравится читать и писать об этом. Но это самое мне же не понравилось в финале «Игры Энтера», потому что мне же показалось неуместным и неоправданным общей логикой и идейной направленностью сюжета. И что, вы мне будете говорить: «а вот там то же самое, и ты хвалишь»? Да, там то же самое, у меня самого то же самое, но конкретно у Карда — не понравилось.
то есть двойные стандарты…