ключевой момент.

большую часть приведенных аргументов процитировать невозможно, поскольку для этого надо перерыть все книги в поисках цитат. уж простите, ради вас я этого делать не стану.

 

я книги читала и говорю. на лжи не припомню. чтобы меня ловили. не верите — ваша проблема. спросите тех, кто читал никому вы верите. я за цитатами не полезу, за полдня до отпуска у меня есть более интересные дела.

 

автор не привела НИ ОДНОЙ цитаты. ответ был в ТАКОЙ же форме, ка ку нее, только спокойно и подробно. ах да. и еще правдиво. но вы не верите.

 

я не знаю, требуются ли для мужчин такие справки. вероятно да. описывался конкретный пример. в любом случае, в ник не вглядывалась. отвечала на слова.

 

вы назвали озыв автора правильной формулировкой. онако она не привела ни одной цуитаты или хотя бы конкретного примера (без цитат, я книгу хорошо помню, мне достаточно было указать конкретный случай в подтверждение оценочного суждения).

 

нет, не рассказали. я вот спросила, как мне процитировать подтверждение того, что Ранд не имеет трех жен. вы что сделали? перевели коммент на свою личность. не в тексте цитаты «ой, уже одиннадцатая книга, а я еще не женат!».

 

в любом случае я вам больше не отвечаю, есть мнение, что ответ вам не важен, вы сюда приколоться пришли. на что указывает ваше требование привести цитаты, хотя это невозможно в половине случаев, а в остальных случаях несколько сложно. более того, я подозреваю, что, приведи я цитаты, вы скажете, что они ничего не доказывают. или что они про другое. почитайте лучше книгу. только не «между строк», как автор (ее слова).

 

с уважением.