Так а какое отношение это имеет к их теории? Так любая любовь или влюблённость появляется. Я не отрицаю влюблённости как таковой, просто я не считаю что во всём надо идти на поводу только у чувств. С той же влюблённостью, вот положим у человека уже есть жена и дети, а он шёл-шёл по улице, увидел красотку с более длинными ногами и объёмистой грудью и всё, старая жена уже не нужна. Я об этом. Надо не только делать то, что щаз хачю, а думать ещё о том, что взял на себя ответственность. Если женился — взял на себя обязательства заботиться о жене и о детях, и они, кстати, на этого человека расчитывают, они ему доверяют. Может быть, женщина чтобы родить ему детей оставила учёбу и работу, и если он сейчас её бросит, она не сможет так вот взять и восстановить место в обществе, пока найдёт себе следующего мужа. Или, ипотеку вместе взяли, что тогда?

А ведь бывает, стукнет что-то в голову, и люди старых супругов бросают, собирают вещи и уходят к новым, всё страсть, будь она не ладна, которой на проверку, оказывается, хватает только на три с половиной дня, а дальше скандал, разрыв отношений, при том к тому, кого бросил уже не возвращаются, или, если и вернётся, он уже нанёс своей старой жене этим травму, заставил психовать, переживать по поводу будущего и дележа имущества, а это имхо не слабые переживания.

Не, я понимаю, иногда и развестись надо, но не так же, с бухты-барахты, только потому, что моча в голову ударила.

Если же своей влюблённостью и страстью человек не поступает непорядочно по отношению к кому-то другому, не предаёт, не поступает бесчестно — то ничего плохого, собственно, не вижу.

А про папу-маму я сказала, потому что пордумала, что там родителей совсем забыли, потому что с эльфами веселее. Если же автор описывает, что отношения были не простыми, то да, имхо, закономерно что ребёнок родителей не послушается. Есть такая проблема, когда человек ждёт, когда сможет вырваться из-под их гнёта, или когда да, против любви родители выступают просто потому, что не могут смириться с тем, что ребёнка надо отпустить. Ну это их дурь, и да, идти на поводу у этой дури нельзя.

Но если же ситуация в том, что вот человек женился, и перестал своей маме деньги перечислять СОВСЕМ, не может найти времени чтобы съездить к ней в больницу — имхо, то не порядочно и подло.

 

Потому что у автора так это написано и описано, что в его мире — это подарок. Я это говорю про конкретное произведение (не про сумерки). И да, во всяком развесёлом попаданстве и в «Дне Ангела» это так. К слову, в «Дне Ангела» если жить надоест, герои могут и того, из жизни уйти, и если это делает представитель бессмертной расы уже в возрасте, никто его за это не осудит, у них это нормально. Но бессмертие там да, подарок, а не проклятье, по крайней мере, автор в это верит, и автор это так описывает, и вообще, тебе его лучше не читать, его виденье вопросов жизни и смерти меня как раз чуть не добило в тяжёлый момент моей жизни, когда для меня этот вопрос стал особенно больным. Как и любое развесёлое попадалово, где бессмертие раздаётся с барского плеча, или только избранным, как у каких-нибудь Локхарда и Шумила, или у ещё каких-нибудь научных фантастов, которые рассуждают о том, что «вот достигнем бессмертия, перестанем думать о детях, как о продолжении себя в этом мире». Вот скажи, чего людям сейчас об этом мечтать, если не известно, когда это будет и будет ли вообще?

Я считаю, автор должен учить не мечтать о том, чего нам не светит, а думать как прожить эту жизнь достойно, чтобы умирать не страшно было и не обидно. Это же определённая сила воли — достичь такой гармонии, так вот этим авторам, прошу прощения, слабо.

И я сейчас не про тебя, не подумай, и даже не про «Сумерки», а сказала про кого конкретно. Именно ввиду авторского подхода. Там не только есть бессмертие, там есть и ещё весьма своеобразный авторский взгляд на это дело, который не может не напрягать.

А при чём тут «Сумерки»… Ну, исходя из того, что я знаю об этом произведении, там скорее всё идёт к тому что «и жили они долго и счастливо», то есть, думаю, там это подарок.

 

Морально-этического вопроса нет в твоём виденье, и в том, что близко к мифам и традициям.

Почитай Комарницкого, Шумила, Локхарда — появится, гарантирую.

Ещё один дядя был, но я забыла, кто именно, писать по памяти не хочу, боюсь чего-нибудь перепутать и указать не на того…