avatar
Начнём с описаний персонажей. Для чего они нужны?
Например:
 — Стоп, стоп, что это за фокусы? — закричал маленький, лысый и очень толстый мужичок в кепочке.
Типичный «новый русский» 90-х. Но у нас тут НЕ 90-е! Какой смысл в таком описании, что оно нам даёт? Что мужик много кушает? И как под кепкой лысину разглядеть? А вот если бы было написано: «закричал маленький и очень толстый мужичок, скрывающий лысину под детской кепочкой» — совсем другое дело.
 
Далее:
— Сейчас, сейчас, — стараясь успокоить режиссера, ассистентка Клава в короткой юбочке и майке футболиста, взятой из реквизита, бросилась догонять сбежавшего актёра.
Что мы имеем? Реквизит расходуется куда попало, государство деньги тратит на одёжку ассистенток. Вопрос, какие отношение у дамочки с режиссёром. Зачем она короткую юбочку надела? Где был костюмер, обязанный за вверенным хозяйством следить? Автор пытается меня убедить, что это 1980? Не верю!
 
Более того, как описание внешности, не спорю, такое вот имеет право быть, но возникает недоуменный вопрос: зачем? Лучше в данном случае отделить мух от котлет: успокоение — отдельно, одежда — отдельно. Либо, классический приём:
«И даже голые ножки ассистентки, соблазнительно выглядывающие из-под юбочки, прикрытой футбольной майкой, с***ой Клавочкой из реквизита, не смогли остановить убежавшего со съёмочной площадки актёра.
— Стоять!!! — проорала костюмер баба Люба, увидев сверкающие пятки обоих» :-)
Здесь, конечно: «Даже вид голых ног не смог успокоить артериальное давление режиссёра. Стирая пот с лысины, он одновременно хватался за сердце» :-D
 
Ну, и:
Мимоза, конечно, уже закончилась, и Кирилл, злясь на свою нерасторопность, появился на съёмочной площадке.
Какая мимоза? Где закончилась, зачем закончилась?
Мимоза — она дерево. Где кончается?
Да и как будет мимоза во множественном числе? :-)
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль