Ну вот, я пришел. Не знаю, печалиться по этому поводу участникам или радоваться ))
№1миниатюра из серии «что вижу — то пою», т.е. что у первого автора даже в зародыше не было идеи на сюжет, что у второго этого зародыша не появилось.
Первый автор сначала просто подробно описывает картинку, потом пытается придумать хоть какое-то подобие завязки на вторую часть. Но то ли на описание картинки все знаки уже потрачены, то ли идеи так и не появилось…
Короче, второму автору дописывать было особо нечего, и он просто перешел на стеб и рояли в виде сестер-магичек, способных на любые чудеса. (не понятно только, зачем великан-то понадобился? Она сама бы полоза порвала в тряпочки — и все))
По стилю — резать. Очень много повторов смысла, да и просто лишних слов достаточно. Так что, авторы, я вам не поверю, если вы скажете «знаков не хватило»
Единого рассказа не увидел.
№2О, то же самое начало… тогда так:
на него сразу спускали собак, стражу и т.д.
Нелитературно. Нет, мастерам с полкой изданных книг такое, наверное, можно, а любителям вроде нас я бы не советовал.
подумать о том, куда идти дальше. Он направлялся на север, как можно дальше от злых людей.
повтор
злые люди — наивная фраза )))
Перспектива снова ломиться через лес, осталась на втором плане.
несуразное канцеляритное предложение.
У второго автора стиль получше и мини эта мне нравится больше, чем перавя. Но все равно, она ни о чем — об абстрактных каких-то путешествиях и подвигах, конкретного рассказа нет. Скучновато.
№3Вот опять повторы и смысла, и просто слов:
Эти владения славились своими запутанными тропами и всей магической ратью, что обитала в темной чаще. Рыцаря этот таинственный лес с пропащими местами не пугал. Перед глазами открывались лишь непроходимые дебри и где-то там, скрываясь от любопытных взглядов редких путников, жили загадочные существа.
он выехал на золотистую поляну и резко остановил коня, увидев как на озаренную светом поляну, вышел могучий тролль,
У вас ограничение по знакам, а вы их тратите на повторы.
Ну… тут один плюс: я не заметил, как мини перешла от одного автора второму, совсем не заметил, до самого конца.
Но сам сюжет бедноват… мало его очень.
Первый автор сначала просто подробно описывает картинку, потом пытается придумать хоть какое-то подобие завязки на вторую часть. Но то ли на описание картинки все знаки уже потрачены, то ли идеи так и не появилось…
Короче, второму автору дописывать было особо нечего, и он просто перешел на стеб и рояли в виде сестер-магичек, способных на любые чудеса. (не понятно только, зачем великан-то понадобился? Она сама бы полоза порвала в тряпочки — и все))
По стилю — резать. Очень много повторов смысла, да и просто лишних слов достаточно. Так что, авторы, я вам не поверю, если вы скажете «знаков не хватило»
Единого рассказа не увидел.
злые люди — наивная фраза )))
У второго автора стиль получше и мини эта мне нравится больше, чем перавя. Но все равно, она ни о чем — об абстрактных каких-то путешествиях и подвигах, конкретного рассказа нет. Скучновато.
Ну… тут один плюс: я не заметил, как мини перешла от одного автора второму, совсем не заметил, до самого конца.
Но сам сюжет бедноват… мало его очень.