Литературная беседка /
Нужна ли произведению идея?
(396)
- Профиль отключен
- 3 мая 2013, 10:39
- 1
Возможно — вегетарианский из тофу
А может, обойдёмся без подмены понятий? Бифштекс по определению — жареный кусок говядины. Как кожаный плащ — из кожи, а не из льна. Вы же можете сказать, что это такой льняной кожаный плащ? Так же и ваш вегетарианский бифштекс, законопослушный вор, старая девочка и безыдейный текст.В том, что тексту чисто для фона или для развлечения достаточно простой идеи
Об этом я и говорю. Пусть простая, пусть какая угодно — но идея есть. А выходит, что зачастую никак — он об этом не думает. Вообще. Ни о наличии какого-то архиважного послания читателю, ни элементарно о том, чем его вамприник отличается от вампирника соседа.
Думает. Как нельзя пожарить отсутствие мяса, так нельзя выразить отсутствие мысли. Если вы с этим несогласны, то напишите мне, пожалуйста, ничего ни про что.Вот поэтому и предложили сначала прорекламировать себя-автора, именно себя, а не Васю Пупкина. И тут-то началось:
Я не обсуждаю ни предложения, ни реакцию. Меня заинтересовало исключительно мнение Мелоди о том, что текст бывает без идеи.Он не то, что на уровне профессиональном или общефилософском о теме не думает, но и даже на самом бытовом.
Эр, помилуйте. Мышление у человека формируется уже к концу первого года жизни. И потом он всю оставшуюся жизнь думает, если только ему не сделать лоботомию. Так что на «бытовом уровне» думают _все_, и гении, и те, пишет плохие тексты, те, кто не умеет писать и читать, и даже те, кто ещё говорить не научился. И ваши утверждения, что одним предложением ничего выразить нельзя
Что-то можно даже одним словом выразить. Я лишь считаю, что одного предложения недостаточно, чтобы выразить смысл целого произведения. Это как «Дьвольскую трель» попытаться передать сообщением вида «ну вообще оно „там-тадададам-тадам-тадам“ такое вот». И ваши утверждения, что одним предложением ничего выразить нельзя, а если можно — то произведение одноклеточное, воспримет скорее всего именно так, что можно и дальше не думать
Я не могу отвечать за то, как кто-то воспримет мои слова. И нет, я не утверждаю, что если кому-то удалось пять томов скатать в одну фразу, то эти пять томов бессмысленны. Я считаю, что человек, так сокращающий смысл произведения, опускает настолько много, что это является не представлением о смысле произведения, а представлением о чрезвычайно малой его части.Ну а то, что кто-то что-то не совсем верно сформулировал, может, назвал идеей и ее отсутствинм то, что надо было назвать иначе — так да, возможно
Да, вопрос формулировки. Но я считаю, что умение верно формулировать весьма и весьма важно для автора. Мелоди сама не смогла верно сформулирвать свою мысль, но при этом корит меня за то, что я защищаю тех авторов, кто тоже не может этого сделать. А выше там Еналь Варя со многими ошибками яростно упрекает авторов рейтинговых фанфиков в безграмотных желаниях и низменных инстинктах.
Я не отказываю людям в праве быть неправыми, но впечатление складывается странное, будто на тротуаре стоит автомобиль ГАИ, и сидящий в нём испектор хочет оштрафовать меня за переход улицы в неположенном месте. Вроде и прав он, но в то же время и неправ.
