Про наплести — я не сомневаюсь, это могло быть.

Но там же и до того было, до того как наплели, он героем пользовался, когда на свидания ходил. Хотя, я сама сразу не заметила, думала — ну просил помочь по-дружески, чего в этом такого? А вот ты написала, и я обратила внимание. Это же пользователь. Просто сама эта перемена в отношении.

Если бы это был не пользователь, а друг, он бы задумался: ага, мне Даня всё время помогает, с чего это я должен о нём плохо думать-то сразу?

Нет, он повёл себя как типичный потребитель, увы, я этот тип людей слишком хорошо знаю, они дружеских чувств и благорадности не испытывают, они именно что пользуются другими.

Хотя вот вертолёт… Дорогой подарок, да, потребители таких не делают. Но мне вообще странно, что Макс подарил Даниле такую дорогую игрушку. Там даже дело не в Максе, а в его родителях, они же её купили. Но редко люди делают чужим детям такие подарки. Хотя, если подумать, могла быть какая-нибудь причина, например, родители Данилы сильно помогли родителям Макса, вот они и купили вертолёт, чтобы Макс его Даниле подарил.

Данила, само собой, этих подоплёк не знал, ну маленький был, чего взять. Подумал что это друг ему от всей души…

Тут просто интересная такая ситуация, что Даня наивно верит в большую и чистую дружбу, а Макс относится ко всему этому совершенно иначе. А потом увидит это всё под другим углом.

Я не говорю, что не может, я как бы… Это. С педагогической точки зрения что ли подхожу к этому вопросу.

Или не с педагогической, а с точки зрения, что ГГ — это проводник читателя, он же может быть и его помощник, то есть тот, к кому читатель может быть с какой-то своей проблемой или вопросом обращается, и когда читает о гг, как бы перенимает его опыт. Так вот представь, что гг — это хороший собеседник. Пусть он и в одностороннем порядке, но отвечает на какие-то вопросы, в том числе на вопрос «а как бы ты поступил».

Второстепенные же персонажи — они скорее олицетворяют не такого вот хорошего собеседника (хотя, мудрецы тоже могут быть, но сейчас не о них). Второстепенные, с которыми гг имеет дело — скорее это олицетворение самой реальности, а она поблажек делать не любит. То есть гг по сути получает не подачки и рояли от автора (друг вдруг прозрел и понял, что был не прав — имхо, рояль, только не сильно очевидный). ГГ попадает в жизненные ситуации. И он перед выбором — поступить как все, или принять мудрое решение, за которое его читатель потом будет уважать.

Блин, не знаю, как объяснить более понятно.

Но просто мне надоели произведения, где гг получает решение своих проблем в виде таких вот роялей, друг понял, что был не прав и исправился. Я в жизни не могу рассчитывать на такой подарок судьбы.

Друзья бывают не правы, а потом признают неправоту — но это несколько другое, тут скорее по заблуждению-недоразумению. У Макса же, имхо, видно, характер такой — он к Дане никогда не относился с точки зрения порядочности, не думал о том, что «вот Даня мне помогает, и я ему должен». Увы, часто приходится встречать людей, которые сами просят им чем-то помочь, но при этом совершенно не понимают, что тот кто помогает, может быть от себя что-то отрывает, и надо уметь это ценить, а не относиться к этому как к само собой разумеющемуся.