Пишу через день после прочтения всех работ, то есть мои отзывы — это остаточные впечатления, это то, что будут помнить о ваших работах не сразу, а чуть погодя, уже успев поостыть и отвлечься на другие дела. На моем примере.
№ 1Ваша беда, авторы, не в том, что нет эротики или она плохая, а в том, что вы ничего не рассказали. У вас не миниатюра и не зарисовка, а свалка слов и предложений. Образы не складываются, содержание не угадывается. Множество героев просто упомянуты, но совсем не ясно, кто они, в каких они взаимоотношениях, зачем они нужны сюжету. И мало вам того, что героев вдвое, а то и втрое больше, чем требуется для этой мини, так еще и сам мир произведения — какая-то жуткая ассоциативная эклектика. Я увидел нитки, надерганные из аниме и англоязычных сериалов: этакий жуткий микс из фанфика по Реборну, Зачарованным и Покемонам. (Мяут для меня — однозначно покемон, причем в оригинале он совсем не мяут — это придумка русских переводчиков. Никакого демона с таким именем гугл мне не выдал.)
Самые яркие воспоминания от мини: Спиралевидная призма с гниющей мордой и бровями наоборот — еще бы кто-то сказал мне, на что это похоже? Зонтик с острым концом — все время ждал, когда же его в ход пустят? Не дождался, может и к счастью.
Персонажей и содержание забыл начисто.
№ 2Добротный чиклитовский рассказ. Одна из трех работ конкурса, которые я считаю стоящими на конкурсе. Плюс — это на самом деле эротический рассказ. Кроме того, это действительно рассказ, с завязкой — развитием — кульминацией — развязкой, что хорошо. Плохо во-первых банальный сюжет (Джет не зря «Летучую мышь» упомянул — классическое и более изящное решение той же истории), во-вторых то, что я лично никак не аудитория для чиклита — мне такая эротика и такая любовь не нравится, не кажется естественной и желанной. С другой стороны, не для меня и писалось-то. Потому из объективных соображений признаю: миниатюра удалась.
Самым главным и объективным недостатком считаю грубость, проскакивающую в образе героини, весь этот тонак, вырви глаз и прочие мужики и Люськи. Как по мне, это вообще неэротично, ни для кого.
№ 3Порнография. Это именно то самое, по поводу чего у меня не возникает никаких сомнений — конкретная порнография без тени художественности.
Кроме этого, авторы, ваши персонажи психологически недостоверны: ведут себя и общаются так, словно они подростки лет 15 — 16. И еще одна проблема: неоправданно затянутый диалог на фоне почти полного отсутствия описания окружающего мира и создания контекста для собственно действий. Отсюда весь этот извращенный трах вообще висит в воздухе. Ощущение от рассказа такое, словно авторы хотели шокировать публику, но не смогли в силу недостатка своего личного опыта, как сексуального, так и литературного. Простите, но именно так мне показалось.
№ 4Второй хороший рассказ. Хорошо (во всяком случае относительно этого конкурса) в нем почти все, кроме эротики. Хороша идея, хоть и не нова, хороши персонажи, достаточно живые и реалистичные, хороша композиция — все на месте и достаточно уравновешено.
Плохо то, что конкурс у нас эротический, а рассказ — антиэротический. Ни при каких обстоятельствах и допущениях эротическим я бы его не назвал. Про трах — да. эротика — нет уж, ни малейшего желания не вызывает.
И еще: девочка несовременная. Слэнг старомодный, воспитание — еще более старомодное. Но если это не современные события, а, скажем так, двадцатилетней давности, то, может быть, все это и правда, не знаю.
В любом случае читать эту работу мне было интересно.
№ 5Если первый и третий рассказ не удались из-за неумелости авторов, то этот лично для меня — самый пошлый. Все эти затертые до дыр приемчики со спасением барышень и дыханием рот-в-рот, шутки по поводу долгих женских сборов, все эти бархатные коробочки, которые читатель на раз понимает, зачем нужны, а перска прямо до последней минуты сомневается… я уже не говорю о банальнейшем как поесть, сексе (не, ну кто бы сомневался, что спасенную от утопления барышню сразу надо трахнуть? Особенно, если до этого прям никак, ну никак не выходило много лет). Пошло, как толстые котята с бантиками и скучно, как дедушкин анекдот.
Самые яркие воспоминания от мини:
Спиралевидная призма с гниющей мордой и бровями наоборот — еще бы кто-то сказал мне, на что это похоже?
Зонтик с острым концом — все время ждал, когда же его в ход пустят? Не дождался, может и к счастью.
Персонажей и содержание забыл начисто.
Самым главным и объективным недостатком считаю грубость, проскакивающую в образе героини, весь этот тонак, вырви глаз и прочие мужики и Люськи. Как по мне, это вообще неэротично, ни для кого.
Кроме этого, авторы, ваши персонажи психологически недостоверны: ведут себя и общаются так, словно они подростки лет 15 — 16. И еще одна проблема: неоправданно затянутый диалог на фоне почти полного отсутствия описания окружающего мира и создания контекста для собственно действий. Отсюда весь этот извращенный трах вообще висит в воздухе. Ощущение от рассказа такое, словно авторы хотели шокировать публику, но не смогли в силу недостатка своего личного опыта, как сексуального, так и литературного. Простите, но именно так мне показалось.
Плохо то, что конкурс у нас эротический, а рассказ — антиэротический. Ни при каких обстоятельствах и допущениях эротическим я бы его не назвал. Про трах — да. эротика — нет уж, ни малейшего желания не вызывает.
И еще: девочка несовременная. Слэнг старомодный, воспитание — еще более старомодное. Но если это не современные события, а, скажем так, двадцатилетней давности, то, может быть, все это и правда, не знаю.
В любом случае читать эту работу мне было интересно.