Спорный момент. Потому что с таким успехом можно вставить и какую-нибудь сцену из детства, как герой просыпается после ночного кошмара в холодном поту. Но можно вставить, можно не вставлять, можно между делом упомянуть, что мол — бывало. Если это как-то оказало своё влияние, оно легко между строк вспомнится, если нет — то и незачем про это писать, оно к делу не относится. Даже если оно вспомнится в стрёмной ситуации, если не вспоминается между строк, значит, на повседневное поведение не влияет.

Тут пока роль первой главы вижу лишь в том, что он запал на Джульетту, а история с дедом и сестрой больше походила на доведение героя до кондиции, когда он будет западать. Но мне кажется, тут такой большой обоснуй не нужен, потому что как западают — это легко себе представить и без всего этого.

Если же то как дед героя душил где-то будет влиять, то да, вопрос спорный… Но мне кажется, что это тоже не гуд, потому что к тому времени уже первая глава подзабудется. Если бы оно непосредственно в последующих влияло — то да, понимаю. А так, спорно, нужно ли это было…

Это согласна. Но пока не знаю, что у него такого ценного. На ум почему-то полезли вещи, которые он взял и выкинул. Вот может быть стоило подводить к тому, что у него есть ценность. Хотя, хотя…

Бывает по-разному.

Я не спорю, что тут может быть всё это крайне нужно. Если автор опытный, то он точно с пониманием всё это сделал.

Я просто себя вспоминаю, я могла долго-долго писать то, что по сути оказывалось не нужно, то есть, на деле оказывалось можно подвести более простым и элегантным способом.

Но главное всё же, чтобы было интересно, если интересно — то любой способ хорош.