Имхо, вот до города — это были общие понятия (телевизор, погода), стереотипы (громилы, гориллы), а не штампы.

А дальше правда уже штампы, как в реале не бывает, но в кино почему-то именно так.

Так вот от первых я бы не отказалась, а вот то что с драками — поскольку от реала далеко, за счёт этого текст ускорять не буду. Да и сама посуди. По сути то что ты описала (полёты на тарзанках и иже с ними) — это зрелище, а его обязательно надо давать развёрнуто, это то, ради чего как раз и будут читать/смотреть, а потом обсуждать с ребятами: а круто он его, правда?

Вот ты сама пишешь:

Как это ускоряет текст?

То есть, имхо, ты смешала тут две взаимнопротивоположные вещи, одна правда ускореят текст, когда от одного слова весь набор нужных ассоциаций, но по-моему, это называется на штамп, а понятие (телевизор) или вовсе образ (громила).

Так же у Горького что-то было: «изумрудные громады» — это образ, которым он описал волны, чем по тютельке описывать, подобрал нужную аналогию — и вуаля!

Теперь к терминологии…

Телевизор — это в данном случае всё же понятие, то есть слово, обозначающее конкретный предмет, обладающий совокупностью свойств и функций. Точно так же существует понятие «человек» или «лягушка», и всегда проще сказать «лягушка» чем долго перечислять признаки животного, но это же ж не штамп…

Вообще, думала сейчас будет про эльфов-вампиров-демонов… Ан нет, обошлось ))

Потому что я честно не понимаю, что такое эльфы-вампиры-демоны, если о них писать, каждый автор должен всё же познакомить, что эти слова значат конкретно в его произведении…

 

И подводя итог:

понятие — слово, обозначающее вполне конкретный предмет с определённым набором качеств и свойств.

Например:

табурет — предмет с тремя или четырьмя ножками и одной седушкой, предназначенный для сидения на нём;

По сути — ничем не хуже того же телевизора, что есть тоже предмет для чего-то там, но его определение дать сложнее, однако же наши современники знают, что это такое.

образ, наверное, он же и метафора — это некая наглядная аналогия, которая быстро даёт нужные ассоциации и представление об описываемом предмете. Пользоваться надо уметь.

штапм — некое готовое решение для стандартных ситуаций, повторяющееся у разных авторов в схожих условиях, и да, может раздражать.

К слову, штампы бывают языковые, это устойчивые сочетания слов типа «лихие 90-е», и сюжетные — устойчивое сочетание ситуаций. Например, если тикает бомба, то возлюбленные должны сначала устроить друг другу истерику, потом потребовать друг от друга признания в любви, потом поцеловаться, и только после этого взяться её обезвреживать и успеть именно в последний момент — вот штамп. При том, в одно слово этот штамп не передаётся, его обязательно надо расписывать и подробно.

И почему именно так? А потому что читатель привык, читатель это любит, читатель этого подсознательно ждёт, если сделаете иначе, читатель может быть не удовлетворён, мол, а где признание в любви? А нафига вообще про бомбу, если при этом чувства любимых не были раскрыты и проверены? А какой кайф, если бомбу начали обезвреживать сразу и успели заранее, а не в последний момент? Не напряжно, не волнительно, потому скучно.

законы природы — это то, что в одних и тех же условиях будет повторяться, потому что это законы природы. Если кирпич сорвался с крыши, он падает на землю.