, 1) те, кто в принципе не хочет отзывов, сюда не ходят;
Пардоньте, но не соглашусь. Народ ходит за похвалами, а не за отзывами. За призовыми местами и всенародным признанием. Это факт. Большинство считатет, что достаточно срифмовать кровь-морковь-любовь и этого хватит, что бы слышать крики из зала «Браво!» Раз он сумел срифмовать 2 строчке, он уже гениален. Не спорю, может и гениален, но где-то в перспективе. Пока, как головостик — без рук и ног, существующий интуитивно.
Когда начинаешь указывать на ошибки, самые элементарные. По-доброму указываешь, без сарказма и цинизма, поэты становятся в позу. А как иначе? У него одноразавый душевный порыв, а его не оценили. Или самая частая отмазка:" мне этот стих так дорог, что не хочу что-то менять."
Не спорю, иногда натыкаешься на что-то действительно необычное, что понимаешь не сразу. Тогда этот аргумент действует, потому что ты, толстокожий, что-то не догнал. Но это такая, к сожалению, редкость. После этой отмазки я к человеку не хожу в гости, даже если заманивают всеми способами.
Но есть и другая сторона медали. Некоторые не отзывы пишут, а издеватся на участниками. Может там и есть то самое зерно истины, но чтобы его отыскать нужно основательно покапаться в дерьме. Согласитесь, неприятное занятие. Особенно для поэтов.
И есть ещё один маленький нюансик, особенно этого конкурса. Некоторые любят поумничать. Сравнить конкурсное стихотворение с этим или иным классиком, к примеру. Хотя и ежу ясно, что автор не тот закладывал смысл. И его творение по стилю не имеет ничего общего с признанным поэтом, потому что они разные. Но критик горд собой, он же потрудился, вспомнил школьную программу и выдавил из себя «типа умный комментарий». Или дорогой критик заявлят: у вас с ритмом проблемы, а ведь здесь его так легко просчитать. И ты сидишь и репу чешешь: то ли я дурак, то ли лыжи… Ну вы знаете А головой своей критик подумать не мог, прежде чем это писать, нет? А если попытаться вслух прочесть? Нараспев? В конке концов изобразить схематично. И ого! О, чудо! Ритм-то есть. Просто его кто-то не сразу уловил. Это я не про прошлый тур Стиходрома. если чо. Я знаю что у меня там ритм хромает на обе левые, просто не хотелось подводить АИ. Но был у меня и вот такой забавный случай. В идеально мной вылезанном стихотворении усомниль в ритме. «А ведь его так легко просчитать!» А мне казалось, что именно этот-то чаловечище и должен был услышать всю красоту.
В общем, как-то так Надеюсь, вас не утомила.
Когда начинаешь указывать на ошибки, самые элементарные. По-доброму указываешь, без сарказма и цинизма, поэты становятся в позу. А как иначе? У него одноразавый душевный порыв, а его не оценили. Или самая частая отмазка:" мне этот стих так дорог, что не хочу что-то менять."
Не спорю, иногда натыкаешься на что-то действительно необычное, что понимаешь не сразу. Тогда этот аргумент действует, потому что ты, толстокожий, что-то не догнал. Но это такая, к сожалению, редкость. После этой отмазки я к человеку не хожу в гости, даже если заманивают всеми способами.
Но есть и другая сторона медали. Некоторые не отзывы пишут, а издеватся на участниками. Может там и есть то самое зерно истины, но чтобы его отыскать нужно основательно покапаться в дерьме. Согласитесь, неприятное занятие. Особенно для поэтов.
И есть ещё один маленький нюансик, особенно этого конкурса. Некоторые любят поумничать. Сравнить конкурсное стихотворение с этим или иным классиком, к примеру. Хотя и ежу ясно, что автор не тот закладывал смысл. И его творение по стилю не имеет ничего общего с признанным поэтом, потому что они разные. Но критик горд собой, он же потрудился, вспомнил школьную программу и выдавил из себя «типа умный комментарий». Или дорогой критик заявлят: у вас с ритмом проблемы, а ведь здесь его так легко просчитать. И ты сидишь и репу чешешь: то ли я дурак, то ли лыжи… Ну вы знаете
В общем, как-то так