Вот да, эта главка (или лучше сказать этот рассказ?) более ясный, более понятный по смыслу и образному ряду.

Отношения героини и ее матери интригуют, только вот боюсь, ты в своей абсурдистской манере так ничего и не расскажешь про них, и развивать не будешь. Или будешь? Интересно же.

Придирки (как по мне, так это ошибки невнимательности или опечатки) по стилю. Их есть несколько, но они вообще-то мелкие и правятся на раз. Смотри:

Тут я бы после многоточия не ставил заглавной буквы, явно же это одно предложение, части одной общей мысли, пауза просто его разрывает.

Тут «опережают» наверное? Потому что если мысли, пробегая одна за другой, опережаЮт время, то все ясно. А если опережаЕт, то кто? Если опережаЕт время (воемя — подлежащее), то получается опережает (как?) мысль за мыслью. Но непонятно, что оно (время) опережает… короче, посмотри.

Тут в выделенном месте надо «ты», потому что без точного указания получается путаница с тем, где «Я» (гг), а где «Ты» (мама гг).

Если с ненавистью, то и так понятно, что не без злости. Если бы со злостью, но без ненависти или наоборот — трудно себе представляю, как это, но это явно необычно и требует уточнения. Но если с ненавистью и злостью, то это обычно. Зачем нужно уточнять?

Повтор смысла — возврата и обратно. Понятно, что вернуться можно только обратно, никак не вперед. Или надо Нет пути обратно. Или, даже лучше, Нет возврата (куда?) в детство? в счастье? в мир, где мы вместе? Что-то такое.

Здесь я не понимаю зачем союх «и»? Разве давно и никого — это перечисление? Однородные члены? Давно — как? Обстоятельство, а никого — кого? Дополнение. Нет?