Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Профиль отключен
- 1 ноября 2011, 02:06
- 3
Давайте смотреть на вещи реальнее. Отбросьте ауру творчества и посмотрите на то, что происходит, под другим углом. Автор — производитель. Читатель — покупатель. Если покупатель говорит, что ваш велосипед не едет, то одно из двух: либо вы баклан и не умеете собирать велосипеды, либо покупатель не умеет нажимать на педали.
Ну, если бы всё было так просто. Посмотрите и вы с другой стороны
Вот допустим у меня есть любимая музыкальная группа. Я слушаю её уже лет пять, я знаю наизусть тексты, счёт общего времени которое я потратил на прослушивание уже идет даже не на сутки, а на недели( при средней продолжительности песни в 4-5 минут) и каждый раз я получаю удовольствие, заряд какимх-то эмоций, бывает открываю что-то новое. И не надоело пока.
НО каждый уважающий себя мой знакомый, да и не знакомый считает обязанным сказать мне — «что за говно ты слушаешь?». Вот кто здесь не прав? По логике с велосипедом — либо я, либо все остальные и третьего не дано.
(Нет правда скажите, что вы думаете по поводу этой ситуации — она реальная))
Или если этот пример тоже не подходит, то вы наверняка знаете что nikon и canon делают качественную фототехнику. Обе фирмы. Но владельцы фотоаппаратов одной марки непременно поливают говном владельцев другой, споря о каких-то минимальных различаях.
И именно потому что
авторы тут, если честно, по большей степени даже не особо понимают то, что им нормальный активный читатель может сказать.
и нужны какие-то правила, где нужно посоветовать. И почему сразу мокать именно критика. Неужели мало авторов, которые получив несколько первых отзывов кидаются срочно исправлять все буква-к-букве, как им посоветовали. И если бы в свой время мне кто-нибудь сказал — «эй, слыш не обязательно исправлять все по первому слову, не обязательно комментатор прав» это сэкономило бы кучу нервов.
И это при том, что мнений может быть тысячи. И каждый разберет текст по-своему.
И вы говорите так, будто каждый из них будет обязательно прав.
Я не перехожу на личности и расстроюсь если так посчитаете,( я вообще сейчас сонная амёба), но вспомните ваш топик про «Школу». Я тоже высказал там свою имху, указал на слабые с моей точки зрения места, и вроде бы даже не грубо, но ведь вас это задело.
Потому что столкнулись мировоззрения, мнения и т.д. Но вы ведь не решили сразу, что всё — идея кал, вы основывались на своем мнении и каком-то опыте. И правильно сделали, и идея выгорела ( ну в хорошем смысле — выражение такое)
И у вас хватило благоразумия не обматерить меня, а у меня позже — обдумать всё и извиниться.
Стрёмная ситуация, как и все стрёмные ситуации в мире, произошла из-за того, что ни одна из сторон не сумела вовремя остановиться.
Но это произошло и теперь назад всё не вернёшь. Надо разбирать укрепления, засыпать окопы и решать, что лучше — худой мир или добрая ссора.
