«Девушка» — уже на автомате хочется вычеркивать из фокала)) вероятно, срабатывает правило на уровне подсознания)))

 

еще меня всегда смущают слова «явно» и «словно». сама раньше их часто использовала, а теперь отовсюду пропалываю. они как будто скрывают неумение четко показать, как что было. но это — имхо чистой воды.

 

я бы выкинула «её»

 

проворно?

 

читатель не в курсе, что до этого она была просто милой)

 

во-первых, гомон растворился — это факт, это вовсе не казалось, во-вторых, слово казалось после «и» уже как-то теряется и не действует. на мой взгляд не слишком удачное предложение.

может, как-то так:

«Шумный гомон растровился, будто никогда и не существовал»

или как-то еще)

 

готовить?

 

просто запись в лабораторном журнале))

 

«на» точно нужно?

 

нальзя отметить неясную эмоцию. может быть смесь. но нужно описать, смесь чего. как можно отметить что-то неясное? у каждой эмоции есть четкие способы проявления, а какие способы у неясной эмоции?

 

ишина точно может замереть? (просто зацепилось слово)

 

как-то коряво..)

 

ох уж эти непонятные эмоции. я бы посоветовала вообще избегать этого слово. нужно быть конкретнее)

 

я бы посоветовала прочесть текст внимательно с целью убрать все лишнее. много мелочей цепляют.

 

но понравилось начало с мухой. ярко, цепляет. потому как заглянула я просто так, машинально, а вот за эту муху зацепилась и дочитала. правда дальше, как будто, куски старого текста проглядывают и это чувствуется.

 

интрига, конечно, есть, но вот развернуться она может как очень банально, так и нет, а потому пока по сюжету ничего определенного сказать нельзя.