Конечно, так.  Потребитель, то бишь читатель — во главе угла. Это несомненно. Даже если он хочет совсем уж оторванного от жизни. Но речь не идёт о том, чтобы все разом стали добавлять физиологических подробностей в текст, а то и «медвежью болезнь» придётся описывать и многие другие нелицеприятные для героев моменты.  Речь идёт о добавлении чуток, краешком, хоть чего-то из жизни, чтобы разбавить сухостой экшена, который уже совсем далёк от жизни. Мы же тоже рассчитываем не на читателя-максималиста, для которого либо всё в кишках на кулаки намотанных либо совсем без физиологизма. Таких и мало, да и грех больным людям ещё добавлять проблем, ИМХО. Мы все, ИМХО, хотим адекватного читателя, т.е. среднячок, которых большинство и у которых ощущения от книги складываются из различных ответных реакций на разные раздражители — описания техники, логические конструкции, эмоции, вкус, цвет, ощущения…

Однако, это не требование ко всем… Есть вещи, сделанные на экшене так хорошо, что говорить о сухости не приходится — там много других моментов, которыми это выравнено. Но таких профессионалов мало. В большинстве своём молодняк просто пишет, как играет. И не дай бог этому молодняку на улице получить в ухо — быстрое спускание с небес на землю обеспечивается именно тем «физиологизмом», который они упускают в своём воображении. ИМХО.

Кста, общалась и с ребятами, которые пишут по Сталкеру для души (и издаются с ним же), но, при том, являются профами по стрельбе, рукопашке и по профессии постоянно на страже порядка в государстве.  И ничего — именно их экшен, обычно, у меня вопросов не вызывал.