6. Волк-то, может, заграницу любит, а автор-то леса совсем не знает? Хочу автора разочаровать, в лесу помимо волка хищники водятся. Про мишку молчу, может, и не везде, но лису-то забыли… зря забыли. А рыси там всякие? А куницы? А большие птицы, типа орла? Одним словом, гм… не только волки до зайчатины охочи)))

Сказка, может, и забавная, что-то в ней есть, но все же…

 

7. Добрая такая история с моралью о стереотипах. Не сказала бы, что мне понравилось, не сказала бы, что не понравилось, так себе.

 

8. Написано временами не ахти, но фантазия у автора отменная и это мне нравится. Хоть какое-то разнообразие. И да, проблески моей любимой социалки, за что я автору мысленно ставлю плюсик. Но если бы к этому еще и нормальную технику, было бы вообще отлично, сейчас же… ой. По Станиславскому — не верю.

 

9. Эльфийка, конечно, интересная. Нет, чтобы волчику дать напичканного наркотой зайчика на ужин, глядишь, и волчику бы хорошо стала. Так взяла и весь кайф испортила… а бедный волк остался с носом и без ужина.

В очередной раз идея неплоха, исполнение подкачало.

 

10. Опять недотянуто. Плохо, что недотянуто. Даже ошибки есть, с которыми ворд, несомненно, бы справился, даже брузер бы справился. Идея понятна, но надо остановится и подумать, что, собственно, хотел сказать автор, так как акценты слегка не там поставленны. Впрочем, хоть опять же разнообразие и интересный взгляд на картинку.

 

11. Вы как хотите, а вот это мне понравилось. Молодец, автор))) Хотя тут нынче все авторы юморят))

 

12, Это… что было? Что бы это не было, но автор по мне сильно уж перечудил… это уже… гм… похоже на не очень смешной анекдот, вернее, на совсем не смешной. И написано слабовато.

 

13. Последняя строчка навела на странные мыслишки… ой, молчу, молчу, а то опять нехорошим словом назовут. В целом. Ниче так. Опять же средне.