В магазине можно и похуже, чем МТА встретить. Донцову, например. Кроме шуток, в магазине вы точно так же приходите, видите количество произведений, которое за один раз не прочтёшь, подходите к полке к нужным жанром и выбираете по аннотации и паре-тройке просмотренных кусков. И отсутствие у книг звёздочек на фюзеляже вам не мешает. Не мешает же, правда? Вот если я замечу на обложке звёздочки, всё равно буду выбирать по «внутренностям» книжки, а не по неизвестно чьей оценке.

 

Хотите помочь читателю выбрать — организуйте всплывающую аннотацию при наведении на название. Или кнопку «О произведении» вместо вопросительного знака, который мало похож на «интуитивно понятный интерфейс» — это, думаю, куда нужней новому читателю на сайте, чем дата и время публикации, которые только зря строчку занимают. Вот так будет действительно проще, чем идти на страницу произведения чтобы только прочитать аннотацию и узреть рейтинг.

 

 

А чтобы узнать мнения о произведении, мне нужно будет лезть в топик «поделитесь мнением» блога произведения, которым всё равно пользуются три с половиной человека, большинство оставляет отзывы в комментариях к тексту. Почему бы не сделать возможность добавлять (и/или дублировать) комментарии прямо на странице произведения? Вот так я сразу смогу понять, хочу ли я читать произведение: прочитаю аннотацию, перейду на страницу произведения и сразу увижу чужие комметарии. Так проще, чем определять, какое произведение лучше: с рейтингом 4,95 или 4,96. Кстати, из цифр под аватаркой произведения сложно уяснить себе, что это именно оценка произведения, а не что-нибудь ещё.

 

Кроме того, у нас нет быстродоступной удобной кнопки для того, чтобы сортировать произведения по оценке — для этого надо лезть в фильтр. Что самое смешное, большая часть отфильтрованных произведений будет внизу, но не потому, что они низко оценены, а потому, что их вообще никто не оценил. Причём, быть может, их читают и комментируют, но просто никто не нажал на звёздочку.