Персональный блог: Ула Сенкович /
Вымысел и реальность.
(27)
- Профиль отключен
- 17 октября 2011, 01:41
Эх… знаете, я же тоже не толкинист и не христианин, у меня другие убеждения. Просто ВК — одна из самых первых фэнтези, которые я читал, еще задолго до фильма, и которые очень глубоко запали в душу не только и не столько идеологией, сколько красотой (считайте, что я — быдляшка, влюбленный в эльфов запростотак 
) Это я к тому, что тоже не так, чтобы вот точно помню всю метафизику профессорскую и его идеологию. Тем более, что я и перумова читал, и ЧКА, и все уже подзабыл изрядно. И собственные мои убеждения могут наложить отпечаток на восприятие.
) Это я к тому, что тоже не так, чтобы вот точно помню всю метафизику профессорскую и его идеологию. Тем более, что я и перумова читал, и ЧКА, и все уже подзабыл изрядно. И собственные мои убеждения могут наложить отпечаток на восприятие.
Могу, могу я прокосячить в аргументации. Но все же попробую что-то сказать…
Я думаю, такой трактовки быть просто не может с оглядкой на то, где жил и кем был автор. Также полагаю, что мир «Властелина колец» гораздо черно-белее, чем наш, потому что если Гэндальф с Саруманом майя и могут быть сравнены с ангелом и чертом (извиняюсь если ошибаюсь, я не силен с космогонии этого мира), то эльфы, люди, орки и хоббиты — существа из крови и плоти, причем свободно скрещивающиеся друг с другом, но при этом четко поделенные на уберменшей и унтерменшей. Эльфы все как на подбор замечательные и сильные, тогда как орки — тупые и желтые. Да, людям и хоббитам, помнится, не были чужды не черно-белые чувства, но именно потому, что автор поместил их примерно в центре между убер — и унтер-.
Тут вот какая штука: эльфы и орки — это однозначно «ангелы» и «черти».
Эльфы — перворожденные существа, совершенные по факту своего создания: бессмертные, прекрасные, мудрые, светлые. Чем не ангелы? Ангелы, кстати, тоже с людьми скрещивались, получались нефелимы. Однако (как и ангелы, но в отличие от тех же людей или хоббитов) эльфы не богоподобны — они не особо могут выбирать. Их свет — это не доблесть, это факт творения. Поэтому человек может поступить плохо, потом раскаиться, потом опять согрешить и т.д. — быть полем внутреннего конфликта, так сказать. Эльф нет. Согрешил — стал чертом, все. Назад дороги нет. Они не герои произведения, а олицетворение силы.
А орки, если я ничего не путаю — вообще искуственная раса, специально для зла «сделанная», даже не сотворенная. Те же эльфы, только извращенные. Они безобразные, тупые и жестокие опять же по факту проекта, из-за утраченой благодати, так сказать — их делали именно такими. Не «люди» они, нет у них богоподобия, самостоятельной ценности и выбора. Пожалеть их можно, а спасти и изменить нельзя. Черти и есть черти — падшие ангелы, орудия Зла.
Вот примерно так оно в моем восприятии осталось.
Так что это не расизм как таковой, а христианское дуалистическое восприятие мира.
Литература середины XX века была менее развлекательной и более замешанной на идеологии, чем сейчас, и я не думаю, что пугающее нарастание сил и ресурсов Советского Союза могло остаться без внимания Толкиена.
Да возможно, но напрямую там никаких таких ассоциаций нет, а додумать читатель всяко может. Разве не так?
А вообще я ВК за красоту люблю. Красота, эстетика мира, мне близка и именно она в свое время впечатлила, оставила глубокий след в душе. А поскольку читал я в очень нежном возрасте, то повлияла на формирование убеждений, мировосприятие и прочее.
И, кстати, мне тоже Бомбадил больше всех нравится ))
