Скажу одну весьма неприятную вещь… Не обижайтесь, пожалуйста… А, впрочем — обижайтесь!  Это тоже даёт позитивный эффект в этом случае.  

ИМХО, это мы вот так можем побеседовать и друг другу рассказать — как и почему мы пишем рассказы, повести, стихи… Читателю абсолютно без разницы. Читатель видит произведение. И нужно быть Великим Мастером, чтобы господин Читатель заинтересовался хоть на миг — что ж его сподвигло на написание того или иного. Потому, простите за прямолинейность, бессмысленно извиняться или объясняться.

По произведению.

Финал слит не потому, что он какой-то не финальный, не патриотичный, не идейный — с идеей там всё нормально! Он «слит» поскольку не оправдан. Этого Вам тут не всякий скажет, к сожалению. Обратитесь к тому же Мааэринну, я смотрю он у Вас в друзьях. Мне кажется, он сможет лучше пояснить то, что я пытаюсь донести.

Про удовольствие… Дык кто ж спорит, что это удовольствие — вгрызаться во врага! Другое дело, что это слово стоит в первом же абзаце, ДО того, как даётся описание картины. Получается, что читатель может иначе прочесть это понятие. Я, при всё опыте чтения боевого фентези, боевой фантастики и прочих боёвок, подумала именно об «удовольствии», в совершенно другом ключе! Потому на этот момент и указываю. Если Вам критично оставить в произведении понятие об удовольствии рвать горло врагу, то, может, его чуток сдвинуть ниже по тексту?

Я ни в коем случае не пытаюсь добиться, чтобы Вы приняли мою точку зрения. Просто как читатель увидела произведение с другой стороны. Не так, как увидели другие. Не более.

С уважением,

Кошка-читатель