Считаю немаловажным привлечение к ресурсу именно читающую публику, потому что у п
 
avatar
Считаю немаловажным привлечение к ресурсу именно читающую публику, потому что у пишущей братии реально не хватает времени на продвижение своего творчество. А куда ни сунься нужно именно читать и комментировать чужие произведения, а не заниматься своими. По логике — чушь несусветная…
Наивный Вы человек, Дмитрий ))
Дело в том, что каждому человеку интереснее всего на свете говорить о себе любимом, а поскольку произведения — это продукты самовыражения авторов, то ясен перец автор хочет разговоров о своем произведении.
Вопрос: зачем этот разговор всем остальным? Автор тешит эго, а читателю что с того?
Просто читатели получают удовольствие от процесса чтения. Они прочтут Ваше произведение и скажут «Молодец! Зачот! Пешы исчо!» или бросят читать и скажут «Плохо. Низачот. Выпей йаду.» И все. Вам этого достаточно? Или интересно сильные-слабые стороны обсудить? так вот, простой читательо сильных-слабых сторонах не знает, они ему до фонаря.
Есть в сети так называемый «профессиональный читатель», но это ребята в большинстве своем неприятные, потому что очень любят самовыражаться за счет критики, и порой так увлекаются собой любимыми, что перестают видеть произведение, тем более автора. Пользы в их отзывах больше, чем в отзывах читателей первой категории, но чтобы ее извлечь, надо иметь ооочень толстую шкуру. В противном случае начнешь молиться, чтобы они мимо шли и твоих текстов вообще не замечали.
А вот коллеги-авторы вполне могут быть заинтересоваными и полезными читателями, потому что они лучше знают (или больше заинтересованы знать), как и куда смотреть и умеют (или хотят научиться) правильно анализировать текст, потому что критика чужого текста помогает повышать уровень своего, и потому, что каждый надеется на взаимность.
 
Так что: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Прочие надежды — утопия.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль