Так, пишу моё имхо, хотя (предупреждаю сразу), оно будет сильно расходиться с имхами многих тут высказавшихся.

У меня так получилось — объём глав окло 30 кб (30 тысяч знаков). При том, не знаю почему, для меня получилось — этот объём оптимальный.

Каждая глава должна быть композиционно выдержана (ну хоть как-нибудь, то есть должно быть что-то вроде экспозиции-завязки-кульминации-перехода на следующий уровень), и объём не должен скакать в пределах от нуля до бесконечности.

Если глава большая — то там слишком много ненужной воды (а вот попробуйте читать переливание из пустого в порожнее, когда слов и букафф вроде много, но читаете-читаете, а чувство такое, что Вам ничего тольком и не сообщили), либо в ней несколько эпизодов, которые можно (нужно) разделить. Зачем три эпизода объединять в одну главу, которая в итоге получается в три раза больше по объёму — не могу понять.

Ещё одно предположение — почему глава может получиться слишком большой — автор взялся пересказывать в ней очень много каких-то событий прошлого или технической информации, и делает это очень подробно. Такое — для меня вообще труба. Удержится ли всё это в голове? Да схематический пересказ на одной ноте — это всегда плохо, его должно быть не больше некого предельно-допустимого объёма.

Когда пишу, себе намеренно ставлю цель — уместиться в 30 кб. Ну допустимая погрешность + 5 кило, в крайнем случае + 10. Но не в два раза ни в коем случае.

В меньшую сторону — легче, то есть 20 кб вместо 30 кб лучше чем 40 кб вместо 30 кб.

Если не умещаюсь, при том что вся информация важна — то для меня это явный знак, что надо разбить на две главы.

И как-то эту информацию разделить так, чтобы в каждой главе как бы что-то было, чтобы при чтении не было ощущения, что в одной главе очень событийно насыщенно, а вторая — вроде формально с информацией, но на самом деле как будто ни о чём…