Честно говоря, был уверен, что будут превалировать разумные ящеры, но практически все, поголовно, авторы решили почему-то высидеть из яйца новую планету (или ключ к спасению старой, или еще какую-нибудь «жизнь»)… Наверно, всему виной некоторый сюрреалистичный оттенок картинки.

 

Я разделил все рассказы на 7 групп в зависимости от выдвинутых в них авторами идей, и рассортировал их по популярности (т.е.наиболее частому использованию в этой «Салфетке»), получилось что-то вроде этого:

 

1.Кто-то высиживает кого-то из яйца (живое существо) – 7 раз

2.Из яйца появляется новая планета или «ключ» к спасению старой — 5 раз

3.Иллюзия – 2 раза

4.Шутка по центру картинки* — это растение — 1 раз

5.Шутка по центру картинки — это портал – 1 раз

6.Шутка по центру картинки — это магический шар – 1 раз

7.Разумные ящеры – 0 раза!!!

* Не стал навешивать ярлык «яйцо».

 

Господа, так где же разумные ящеры??? Неужели вам всем они показались слишком банальными, чтобы про них написать? И самое грустное, что и мне – тоже…  

Сразу говорю, я хвалить никого не буду, буду только ругать, но не попусту, все подряд, а за дело и только грубые ошибки, чтобы в следующий раз лучше стало. Так что если я ничего не сказал о вашем рассказе, или написал два слова о том, что он «хороший», значит, мне в самом деле понравилось  И еще, если кого интересует – я работаю редактором в журнале, так что, я немножко понимаю в том, что пишу

П.С. Грамотность не проверяю, все мы ошибаемся….

 

№1. «Дратл Преснодубый.» А я прочел: ДАРТ Преснодубый  А Вообще, рассказ мне, в принципе, понравился, правда, было бы совсем здорово, если бы перед судьбоносной концовкой было побольше приключений этого самого «Отвинченного» и его команды, но, я понимаю, объем конкурса накладывает свои ограничения

 

№2. Не понравилось. Начало, вроде бы, ничего, но концовка полностью разочаровала… Да и в самом тексте много лишних слов и нелитературностей наподобие «куча всякой информации»…

 

№3. Хм… И почему они вылупятся из яйца? И почему это сверх ценное яйцо стоит в старом подвале? Почему на пне?.. Единственное, что понравилось, это фраза – «Голос, воспроизводимый роботом, был некогда прекрасен, но запись порядком поизносилась, мембрана динамиков ослабла и теперь эти слова скорее пугали. Было что-то кошмарное в сочетание детской колыбельной и тех звуков, с которыми она вырывалась из железного чрева садовника.» Она в самом деле гениальна, но ей не место в этом… хм… рассказе.

 

№4. Интересная идея, по крайней мере, никто никого из яйца не высиживает…

 

№5. Хм… роботы создатели? А причем тут уши? И вообще, если люди взорвали Землю, где же тогда эти супер – могучие роботы сейчас находятся? Лучше бы они высиживали динозавра…

 

№6. О, нет!  Только не еще одна планета из яйца!!! Прочел, и хочу сказать: и что?.. Может быть, рассказу просто не повезло быть не первым на эту тематику, но меня он не зацепил. Совсем…

«Девятилетняя внучка указывала пальчиком на большое яйцо, что располагалось прямо посередине подвальной комнаты». А почему не просто: «на большое яйцо, стоявшее (лежавшее/валявшееся и т.д.) посредине подавала.» Зачем загромождать текст лишними оборот

 

№7. Ха! Прочел «люди исчезли», и решил, что очередной автор решил высидеть нам новую планету или ключ к спасению к старой, но, к счастью, пронесло, и уже за одно это я автору благодарен. Вообще понравилось, необычный взгляд на штуковину по центру картинки, как на цветок

 

№8. Робобукашки? Уже страшно… Вообще ничего не понял. Так откуда яйцо-то взялось?.. Не понравилось.

 

№9. «— Ах! — только и успели воскликнуть муравьишки» — мда… 

Ха-ха-ха!!! Честно говоря, читая предыдущую часть рассказа, был уверен, что это – люди, потому фраза об удивленно вопящих муравьишках вызвала недоумение, но слова «и Дино с Диной просто решили вернуться домой в муравейник», конечно, все объяснили, однако теперьв недоумении я. Какой-то уж слишком… резкий, что ли, переход у вас получился? Честно говоря, настолько резкий, что я вынужден был вернуться к началу рассказа и перечитать все заново, чтобы убедиться, не упустил ли я до этого еще какое-нибудь упоминание о «муравьишках», но нет, не упустил…

А конец вообще до невозможности нелепейший. Типа, предками муравьев были драконы??? Или это, все-таки, были люди? Вообще конец никак не связан с началом рассказа… Лучше бы это были все-таки муравьи, а яйцо оказалось яйцом какой-нить мелкой птички… Вообще полный бред, от начала и до конца…

 

№10 «Задергался в истерическом припадке смехофобии»? Без комментариев… Ну… средненький такой рассказ, но лучше некоторых других.

 

№11. Как ни странно, очень даже неплохо.

№12. Я выше сказал, что за грамотность ругать не буду, но ваш рассказ уж совсем какой-то безграмотный… не знать про запятые перед «и» в сложном предложении… это же 5ый класс!..

И вообще рассказ на удивление бессмысленный… Вот просто ни о чем, и не надо говорить, что дело в ограниченном объеме. Другие и две с половиной тысячи наполнить смыслом умудряются…

 

№13. А причем тут картинка? Что же пил ваш Макс…

 

№14. Не окончено. Но смесь магии и техники мне нравится.

 

№15. «Сатана тихонько слезы умиленья уронил в кадушку с веткою сухой». Мне просто плохо стало от этой фразы!.. Если начало было и ничего, некий белый смысл, то уже после первой трети текста автор смысл принес в жертву «красивому словцу»… и именно что в кавычках, потому что некоторые фразы вызывают просто истерический смех!..

 

№16. Сначала автор, как и многие другие, «высиживал» очередной по счету мир, или, точнее, его «основу», но потом решил его уничтожить, что радует, не так банально, и создал… хм… яйцо? Ладно, это лучше, чем я вначале думал, но хуже чем начал надеяться в середине рассказа…

 

Итог, мой выбор: