Это может спровоцировать разного рода конфликтные ситуации. Когда все — всем. Как в случае с теми же веганами и мясоедами: большинство не согласны по одному-единственному вопросу (есть или не есть?), а холиваров — на всю сеть.

Мне вообще кажется, что такая возможность — неявное, но разжигание. Ну приведите мне пример, когда бы потребовалось одно сообщество полностью изолировать от другого. Рецензенты не дают читать свои рецензии участникам игры «буриме»! Это как, не ересь? Маловероятно, что в этом действительно возникнет необходимость.

А вот сама по себе такая функция может соблазнять. Кто-то ткнёт, просто чтоб попробовать. И вылиться это может чёрт знает во что. Поглядите, Сенкович Уле ещё ничего не запретили, а она уже вся изошла возмущением. А если таких — сообщество? Покатится волна банов и скандалов. Не факт, конечно, но такое может быть, особенно когда сайт подрастёт. Оно вам надо?

 

И главный мой аргумент. Сообщество — это просто функционал (ну, в рамках сайта). Он сам по себе не может явиться причиной запрета пользоваться другим функционалом. Вам же никто не запрещает пользоваться обычным телефоном только потому, что у вас есть мобильный. Или покупать трубку, потому что вы курите сигареты.

Точно так же никто не должен даже думать о том, чтобы банить просто за принадлежность к тому или иному сообществу — это прочно отсылает нас к любого рода -измам. С одной стороны, смехотворно, конечно: расизм, сексизм, национализм, фашизм и… рецензизм с буримизмом.

Но ряд составится и продолжит расти. В один прекрасный день сообщество «Литературные негры» забанит сообщество «Бисексуальность в творчестве». Вот тогда настанет ад.

Ведь бан сообщества рассматривается не как бан всех его участников, а как бан принципа, по которому они объеденились в это сообщество.

 

Поэтому я резко против.