Внеконкурс

 

1 и 2 — не ругаюсь, не моя епархия эти ваши стихи. Но оба прикольные.

 

3. Анекдот про негра и унитаз бы короче и лучше написан. Если это чудо сократить раза в два, чуду точно пойдет на пользу.

 

4. Сырой текст. Видно, что автор понимает о чем пишет, образы хорошие, запахи-звуки есть. Но стилизация пока только в проекте, кроме инверсий надо еще и лексику в духе времени-места (истерический смех у нас из какого времени?), причем желательно не былинную, а ближе к деревенской.

По сюжету придираться не буду, тут все нормально, и конфликт есть, и форма.

 

5. Хорошо. Перевертыш удался. Еще бы чуть почистить ошибки, чуть дотянуть стилистику, обрезать все лишнее и отшлифовать, был бы вполне себе брульянтик.

 

6. Хорошо. Не люблю смесь внутренней речи с объяснялками, режет ухо, но это мои личные придирки.

 

7. Вроде неплохо написано, но как-то мимо меня.

 

8.

 

9. Однозначно хорошо. До отлично чуть не хватает ритма и чуть больше слов, чем надо.

 

10. Хорошо. В мини уместился мир, сюжет и кофликт, слова все на своем месте… наверное, это Тигра написала.

 

11. Прелесть! Это тоже тигра написала, да!

 

12. И вся эротика осталась под простыней, какая засада, однако. Зачот.

 

13. Отлично, лишь чуть бы поближе к ритму и стилю Дойля (переводу, да не важно). Идея — блеск.

 

14. Идея супер, но перетянуто. По сути это анекдот, но напихано в него на цельную миньку. Сократить в два раза — будет отлично.

 

15. Бе. Хоррор хорош, когда не пережат. А тут — вместо нагнеталова — тошнилово, как от фастфуда.

 

16. Слишком запутано. Идея читается, но с трудом. Тонет в наречиях, излишествах и тумане.

 

17. Пафос, эротика и стеб. Ладно, сойдет.

 

А в целом вне оказался сильнее конкурса. Интересно, почему? И почему на эту картинку нихренаськи не написали эротики?

Тигра разочарована.