Странный отзыв. Интересно, почему вы думаете, что не стоит смешивать Рим с Москвой? И сваливаете это все на автора? Это героиня его так делает. А что, нельзя? Я вот, зимой, в минус тридцать вспоминаю Красное море, где жара была под пятьдесят. И тухлая рыба в Риме не жестоко ни разу. Вот если бы описывалась любовь бомжей наркоманов на городской свалке, в луже с тухлой рыбой…
На счет вкуса сливок с Христианством соглашусь. Либо что-то упущено в рассказе, либо одно из двух.
На счет долгой подготовки читателя к встрече. Да весь рассказ на полстраницы. И в этом объеме все. Начиная от тухлой римской рыбы с жарой и заканчивая встречей со снегом. Короче если только так:
…едва она вспомнила Рим, где проводила каникулы и ела мороженое с тухлой рыбой, как в тот же момент перед ней появился Глеб.
— О, привет. Куда пойдем? К тебе или ко мне?
Ну так же тоже нельзя. Поэтому подготовка не долгая, а жизненное описание в онлайн режиме. И через это описание читатель успевает познакомиться с героиней.
На счет образных выражений… Обычные выражения. Ну понравились и ладно.
По поводу отсутствия диалогов. «Как-то не хватает диалогов». Вот с этим не могу согласиться. Ну тут же не производственное собрание директората фабрики секс игрушек описывается. Это там интересно было бы почитать дискуссии на тему новых разработок, обсуждение изделий, на которые пришли рекламации и оправдания начальника ОТК отсутствием в отделе мужиков, ушедших на более оплачиваемые должности порно индустрии. Ну или что-то в этом роде. В данном случае много диалогов ни к чему. Познакомились с героиней и ее мечтами, и вот мечта сбылась.
Глеб со снегом пришел.
И вот еще странность в отзыве. «Мало внешнего описания героини Вари»… А оно нам надо? Не важно как выглядит Варя, Главное, как выглядит Глеб. Варя-то тут причем. Главное о чем она мечтает и как добивается исполнения своей мечты. Через общение с Богом. И мечта сбылась. Снег пошел и Глеб пришел с желанием Вари. Правда чем дальше дело закончилось, вопрос. Но то уже другая история.
Рецензия №2
Краткость сестра таланта. Это не разбор, а скорее комментарий обиженного читателя, которому не дали игрушку. Однако соглашусь с тем, что «Именинный снег» не полный рассказ, а только отрывок. И описание героини было где-то раньше, и основное событие потом где-то будет. Что и как делал Глеб с Варей и чем все закончилось?
На счет того, как Глеб нашел Катю точно и сам автор не знает. Или вы знаете что-то из жизни Глеба? В рассказе только Варя. Похоже, рецензент знает больше самого автора.
Ну ладно. Катя, Варя… Какая разница. У него их много, наверно, но в данном случае описываются его похождения с Варей. Катя за кадром осталась.
На счет встречи с Варей могу предположить, что встреча случайна. Этот Глеб был в описываемый день приглашен ею к себе домой. Мужик просто жил в Китай-городе. Купил цветы, пошел на остановку, а тут сама Варя прется. Или Катя. Может ему действительно пофиг.
На счет «почему Катя, пригласив к себе друзей и знакомых…. Пошла шляться…»
А что нельзя? Пригласила на вечер, а днем пошла к Богу снег просить. По вашему она должна у плиты раком с пяти утра стоять? Да у нее приглашения были две недели назад разосланы. Ей все угощение из ресторана привезут курьером. Может у нее все схвачено.
Хотя, вопрос, конечно, интересный. Автор ничего по этому поводу не сказал. Но опять же. Вы на счет Кати спрашиваете. Катя тоже из приглашенных и кого-то ждет? Но то другая история.
Ну да Бог с ними со всеми. Главное, что вывод сделан. Рассказ о бесснежной зиме получился теплым. Тут полностью согласна.
№3
Хороший комментарий. И из него видно, кому что. Одним шаблоны нравятся, другим нет. На счет нехватки описания Рауля. А вам-то зачем. Написано же, что красавчик. Анна его оценила, а с вашим вкусом может и не совпасть. Получится не отражение, а искривление. Так что включайте воображение. Какие вам мужики больше нравятся, такой и Рауль. Автор дает возможность подумать самому читателю.
Но рецензии тут нет в принципе.
Место 1 — №1
Место 2 — №2 (рецензент, внимательнее надо быть. Варя уже ревнует.)
Рецензия №1
Странный отзыв. Интересно, почему вы думаете, что не стоит смешивать Рим с Москвой? И сваливаете это все на автора? Это героиня его так делает. А что, нельзя? Я вот, зимой, в минус тридцать вспоминаю Красное море, где жара была под пятьдесят. И тухлая рыба в Риме не жестоко ни разу. Вот если бы описывалась любовь бомжей наркоманов на городской свалке, в луже с тухлой рыбой…
На счет вкуса сливок с Христианством соглашусь. Либо что-то упущено в рассказе, либо одно из двух.
На счет долгой подготовки читателя к встрече. Да весь рассказ на полстраницы. И в этом объеме все. Начиная от тухлой римской рыбы с жарой и заканчивая встречей со снегом. Короче если только так:
…едва она вспомнила Рим, где проводила каникулы и ела мороженое с тухлой рыбой, как в тот же момент перед ней появился Глеб.
— О, привет. Куда пойдем? К тебе или ко мне?
Ну так же тоже нельзя. Поэтому подготовка не долгая, а жизненное описание в онлайн режиме. И через это описание читатель успевает познакомиться с героиней.
На счет образных выражений… Обычные выражения. Ну понравились и ладно.
По поводу отсутствия диалогов. «Как-то не хватает диалогов». Вот с этим не могу согласиться. Ну тут же не производственное собрание директората фабрики секс игрушек описывается. Это там интересно было бы почитать дискуссии на тему новых разработок, обсуждение изделий, на которые пришли рекламации и оправдания начальника ОТК отсутствием в отделе мужиков, ушедших на более оплачиваемые должности порно индустрии. Ну или что-то в этом роде. В данном случае много диалогов ни к чему. Познакомились с героиней и ее мечтами, и вот мечта сбылась.
Глеб со снегом пришел.
И вот еще странность в отзыве. «Мало внешнего описания героини Вари»… А оно нам надо? Не важно как выглядит Варя, Главное, как выглядит Глеб. Варя-то тут причем. Главное о чем она мечтает и как добивается исполнения своей мечты. Через общение с Богом. И мечта сбылась. Снег пошел и Глеб пришел с желанием Вари. Правда чем дальше дело закончилось, вопрос. Но то уже другая история.
Рецензия №2
Краткость сестра таланта. Это не разбор, а скорее комментарий обиженного читателя, которому не дали игрушку. Однако соглашусь с тем, что «Именинный снег» не полный рассказ, а только отрывок. И описание героини было где-то раньше, и основное событие потом где-то будет. Что и как делал Глеб с Варей и чем все закончилось?
На счет того, как Глеб нашел Катю точно и сам автор не знает. Или вы знаете что-то из жизни Глеба? В рассказе только Варя. Похоже, рецензент знает больше самого автора.
Ну ладно. Катя, Варя… Какая разница. У него их много, наверно, но в данном случае описываются его похождения с Варей. Катя за кадром осталась.
На счет встречи с Варей могу предположить, что встреча случайна. Этот Глеб был в описываемый день приглашен ею к себе домой. Мужик просто жил в Китай-городе. Купил цветы, пошел на остановку, а тут сама Варя прется. Или Катя. Может ему действительно пофиг.
На счет «почему Катя, пригласив к себе друзей и знакомых…. Пошла шляться…»
А что нельзя? Пригласила на вечер, а днем пошла к Богу снег просить. По вашему она должна у плиты раком с пяти утра стоять? Да у нее приглашения были две недели назад разосланы. Ей все угощение из ресторана привезут курьером. Может у нее все схвачено.
Хотя, вопрос, конечно, интересный. Автор ничего по этому поводу не сказал. Но опять же. Вы на счет Кати спрашиваете. Катя тоже из приглашенных и кого-то ждет? Но то другая история.
Ну да Бог с ними со всеми. Главное, что вывод сделан. Рассказ о бесснежной зиме получился теплым. Тут полностью согласна.
№3
Хороший комментарий. И из него видно, кому что. Одним шаблоны нравятся, другим нет. На счет нехватки описания Рауля. А вам-то зачем. Написано же, что красавчик. Анна его оценила, а с вашим вкусом может и не совпасть. Получится не отражение, а искривление. Так что включайте воображение. Какие вам мужики больше нравятся, такой и Рауль. Автор дает возможность подумать самому читателю.
Но рецензии тут нет в принципе.
Место 1 — №1
Место 2 — №2 (рецензент, внимательнее надо быть. Варя уже ревнует.
)