Номер один: интересная зарисовка на тему противостояния смерти и вечности или их симбиоза… Описание присутствует, в принципе, вполне передаёт картинку.

Номер два:

«Грешница в каменной тюрьме» – было бы точным названием для картины. В этом существе,

конец первого предложения и начало второго по смысловому восприятию сливаются, искажая понимание сказанного. Получается, что картина — это существо. Про сигарету я тоже, кстати, подумала, пока не увеличила картинку. Это кандалы на запястье. Ну в целом описание есть, неплохо!

Номер три:

Грубые камни, почти не обработанные, проём-арка. За какие провинности они здесь –

, та же печалька, что и выше. Если в предыдущем предложении есть существительное

-подлежащее (камни, проем-арка), то автоматически местоимение в последующем предложении (они) воспринимается как этот же предмет. То есть за провинности здесь камни и арка. А так неплохо передана картинка.

Номер четыре: хорошо!!!

Номер пять: интересное описание через диалог. Но обилие орфографических огрехов мешает нормальному чтению. Что за запятые вместо точек, а что за оформление прямой речи? Ай-яй!..

Номер шесть: ну опять этот уродец женского пола… Тут больше описание не картинки, а внутреннего состояния, ощущений персонажа.