№1 — очень понравились говорящие и знающие себе цену вещи ) Рассказ хорошо проработан, сюжетная линия выдержана, главный герой в итоге счастлив. Единственное, чего, на мой взгляд, не хватает рассказу — хоть какой-нибудь интриги или внутренней борьбы. Очень легко герои сдались антикварным захватчикам.
№2 — Идея с квариатом и его противоположностью — блеск! Бег во спасение и перетасовывание эпизодов — динамично и интригующе. Но если честно, я споткнулась на Варке и потерялась на полпути. Все-таки одних диалогов для полноценного сюжета маловато, имхо, поэтому миниатюра не показалась мне законченной. Возможно, для полноценного рассказа просто не хватило объема. Автор, вы только не бросайте эксперименты, пожалуйста, все обязательно получится.
№3 — В этом рассказе есть и загадка, и эмоции, и полноценные описания. Мне особенно понравилось, как автор тонкими касаниями рисует эмоцию (описание курочки), потом усиливает ее воспоминаниями героя, а потом вдруг перевертыш — и мы все это видим изнутри. И про Веронику улыбнуло ) Автору спасибо!
№4 — О, про пиратов я люблю. Но мне показалось, что рассказка сделана очень небрежно. Во-первых, крайне необходима вычитка: «чужака Тэо заметил,(зпт не нужна) сразу(тут нужна зпт) как только тот появился на горизонте»; Тэо-Тео (очень раздражает), постоянные восхищения, кивки, подмигивания… Во-вторых, это все-таки миниатюра, но автор нагрузил туда всего, как в полноразмерный рассказ. В ущерб качеству, к сожалению. В-третьих, размылась сама идея — непонятно, что именно тут считать антиквариатом. И еще мне не понравилось, что Теодора даже не спросили, хочет ли он покидать Терру. Желаю автору бережнее относиться к читателю и героям.
Бонус
«Однако за время пути собачка могла подрасти» )
Мне понравилось, что автор доработал миниатюру (это ведь изначально была миниатюра?) в полноценный детектив. Тема при этом, на мой взгляд, раздвоилась и ушла в сторону темной стороны искусства, но, с учетом внеконкурса, никаких претензий к автору ) Имхо, беднягу-клошара бродягу-клошара лучше бы писать без кавычек, он же не коньяк «Наполеон». И я не поняла мотивов клошара — как он попал в картину и почему все-таки убивал? Еще один достаточно тонкий момент — автор отважно скрестил детектив (весьма рассудочный жанр) и мистику (нерассуждающие эмоции). Такое работает, если добавить побольше мистики. мне кажется, рассказ только выиграет, если добавить клубящегося тумана подробностей в истории первых жертв. За научные эксперименты автору отдельный респект.
Какой удачный улов, есть что почитать )
№1 — очень понравились говорящие и знающие себе цену вещи ) Рассказ хорошо проработан, сюжетная линия выдержана, главный герой в итоге счастлив. Единственное, чего, на мой взгляд, не хватает рассказу — хоть какой-нибудь интриги или внутренней борьбы. Очень легко герои сдались антикварным захватчикам.
№2 — Идея с квариатом и его противоположностью — блеск! Бег во спасение и перетасовывание эпизодов — динамично и интригующе. Но если честно, я споткнулась на Варке и потерялась на полпути. Все-таки одних диалогов для полноценного сюжета маловато, имхо, поэтому миниатюра не показалась мне законченной. Возможно, для полноценного рассказа просто не хватило объема. Автор, вы только не бросайте эксперименты, пожалуйста, все обязательно получится.
№3 — В этом рассказе есть и загадка, и эмоции, и полноценные описания. Мне особенно понравилось, как автор тонкими касаниями рисует эмоцию (описание курочки), потом усиливает ее воспоминаниями героя, а потом вдруг перевертыш — и мы все это видим изнутри. И про Веронику улыбнуло ) Автору спасибо!
№4 — О, про пиратов я люблю. Но мне показалось, что рассказка сделана очень небрежно. Во-первых, крайне необходима вычитка: «чужака Тэо заметил,(зпт не нужна) сразу(тут нужна зпт) как только тот появился на горизонте»; Тэо-Тео (очень раздражает), постоянные восхищения, кивки, подмигивания… Во-вторых, это все-таки миниатюра, но автор нагрузил туда всего, как в полноразмерный рассказ. В ущерб качеству, к сожалению. В-третьих, размылась сама идея — непонятно, что именно тут считать антиквариатом. И еще мне не понравилось, что Теодора даже не спросили, хочет ли он покидать Терру. Желаю автору бережнее относиться к читателю и героям.
Бонус
«Однако за время пути собачка могла подрасти» )
Мне понравилось, что автор доработал миниатюру (это ведь изначально была миниатюра?) в полноценный детектив. Тема при этом, на мой взгляд, раздвоилась и ушла в сторону темной стороны искусства, но, с учетом внеконкурса, никаких претензий к автору ) Имхо,
беднягу-клошарабродягу-клошара лучше бы писать без кавычек, он же не коньяк «Наполеон». И я не поняла мотивов клошара — как он попал в картину и почему все-таки убивал? Еще один достаточно тонкий момент — автор отважно скрестил детектив (весьма рассудочный жанр) и мистику (нерассуждающие эмоции). Такое работает, если добавить побольше мистики. мне кажется, рассказ только выиграет, если добавитьклубящегося туманаподробностей в истории первых жертв. За научные эксперименты автору отдельный респект.Топ:
1 место — №3
2 место — №1
3 место — №2 (чуть-чуть не дотянул до повыше)