И есть уже и свежий рапорт про успехи на МП (аннотация к «Хорьку в курятнике» на Самиздате):
На турнире памяти братьев Стругацких этот текст вызвал неподдельное возмущение многих фанатов уважаемых мною покойных АБС. Второе место в основной номинации лонгмоба «Возвращение легенды» и первое место в номинации «Дерзкий».
*********
Если вы имеете ввиду меня, то нет не обсуждался. Я выслала для примера ссылки на прошлые лонги, где пункт был. И я не утверждаю правила для каждого лонга.
Я несколько недоверчив, прошу пардона… Вот это что, если оно напечатано под «Правилами и сроками» лонгмоба, разве не к этим «правилам» относится «ок»? Мой вопрос касался именно того, давали ли Вы ему согласие именно по удалению данного пункта (хотя он является ключевым в разделении работ на конкурсные и прочие). Если нет, то почему мои вопросы вызвали столь горячую отповедь с Вашей стороны? И заодно вызвали появление и этого блога, с призывами «проходить мимо» и "— Не согласны с условиями, видите ошибки, укажите на них ведущему в уважительном ключе, а не «хотите, чтобы все плясали под вашу дудку?»" Последнее относится, в частности, и к моей скромной особе, ибо я не «прошёл мимо» и в «уважительном ключе» подсказал ведущему, что он неправ.
Не в моих правилах цитировать личку, но здесь нет ничего, что я не говорил открыто, к тому же здесь видим совершенно особый случай — кто-то из вас говорит неправду, а я был лично и матерно оскорблён за некие «нападки на триумфатора»:
На последний вопрос «триумфатор» предпочёл не отвечать. Я так понимаю, что ответ содержится в Вашем блоге? Только «со своим уставом в чужой монастырь» мастерски развёрнуто на 180 градусов. Это не ведущий (ссылаясь при этом на админа) хотел, чтобы все «плясали под его дудку», оказывается, это ведущего заставляли «плясать». Великолепный вариант классической защиты «сам дурак»...
если кто-то обнаруживает засвеченность во время лонга--конкурса — снимаю.
Именно это не было сделано в случае первой попытки впихнуть невпихуемое ( там автор сам решил сняться, что я ему отметил в респект). Зато потом последовали ложные обвинения в «нападках», которые затеял Мизерный, а Вы поддержали (могу предъявить и скрины удалённых комментов, по первому же требованию).
Но этот лонг, как я посмотрю, прошёл вообще с нарушениями и по работам, и по кворуму.
Поэтому осталось только отругать критиков подобной организации соревнований, что и было сделано в этом блоге.
а кворума, конечно же нет.
Потому что люди рассмотрели, что «король-то голый», и вовсе здесь ни при чём тот, кто сделал это первым. И не стоило его обзывать нецензурной бранью, защищая липового «триумфатора», а не благо ресурса…
1 — Татьяна Минасян «По касательной» — samlib.ru/m/minasjan_t_s/bytouch.shtml
2 — Павел Виноградов «Хорёк в курятнике» samlib.ru/w/winogradow_p_w/horiok.shtml
3 — Татьяна Минасян «Из всех возможных решений» budclub.ru/m/minasjan_t_s/leplusbon.shtml
И есть уже и свежий рапорт про успехи на МП (аннотация к «Хорьку в курятнике» на Самиздате):
*********
Я несколько недоверчив, прошу пардона… Вот это что, если оно напечатано под «Правилами и сроками» лонгмоба, разве не к этим «правилам» относится «ок»?Не в моих правилах цитировать личку, но здесь нет ничего, что я не говорил открыто, к тому же здесь видим совершенно особый случай — кто-то из вас говорит неправду, а я был лично и матерно оскорблён за некие «нападки на триумфатора»:
На последний вопрос «триумфатор» предпочёл не отвечать. Я так понимаю, что ответ содержится в Вашем блоге? Только «со своим уставом в чужой монастырь» мастерски развёрнуто на 180 градусов. Это не ведущий (ссылаясь при этом на админа) хотел, чтобы все «плясали под его дудку», оказывается, это ведущего заставляли «плясать».
Великолепный вариант классической защиты «сам дурак»...
Именно это не было сделано в случае первой попытки впихнуть невпихуемое ( там автор сам решил сняться, что я ему отметил в респект). Зато потом последовали ложные обвинения в «нападках», которые затеял Мизерный, а Вы поддержали (могу предъявить и скрины удалённых комментов, по первому же требованию).Поэтому осталось только отругать критиков подобной организации соревнований, что и было сделано в этом блоге. Потому что люди рассмотрели, что «король-то голый», и вовсе здесь ни при чём тот, кто сделал это первым. И не стоило его обзывать нецензурной бранью, защищая липового «триумфатора», а не благо ресурса…