Давайте я ещё раз начну с того, что я не админ игр, лонгов, конкурсов и не несу ответственности за деяния ведущих. То, что я являюсь админом самого произведения — лишь дело техники, поскольку мне проще так выдавать админские права самому организатору и помогать ему в ведении, если потребуется. Логиниться каждый раз под «Внимание.Конкурс» у которого пароль — «хрен запомнишь», очень затратно.

 

Теперь по поводу правил — уже давно есть негласное правило, что в конкурсные номинации работы только не засвеченные. Как-то не приходило в голову внести это отдельным пунктом. Хотя отдельно замечу, что первые лонгмобы были не анонимные, или с возможностью присылать и старые работы (до 2014 года), пока что-то не произошло. Так что тут ведущий не создал прецедент.

 

Но лично я считаю, что правильнее закрепить правило о только новых работах в правилах. Потому что уже давно всё так. Ну и не просто так появился когда-то внеконкурс  Для лонгмобов. Конкурсы могут быть и со старыми работами.

 

Почему справедливые указания на этот немаловажный пункт проведения лонгмобов не были учтёны в закончившемся «Возвращении легенды», а админ называет возражения по этому поводу «гадостью» и требует «проходить мимо»?

Не могу отвечать за деяния ведущего лонга. Могу сказать, что он — не прав.

 

отказ от этого пункта (о запрете размещения в конкурсной части засвеченных работ) обсуждался непосредственно с админом, разрешала ли она это новшество?

Если вы имеете ввиду меня, то нет не обсуждался. Я выслала для примера ссылки на прошлые лонги, где пункт был. И я не утверждаю правила для каждого лонга.

 

Тут да, мне прислали проект, я увидела строчку про анонимность и успокоилась, поправила по срокам и объёмам. Более того, меня отдельно спросили, можно ли отменить анонимность. Я сказала твёрдое нет и отдельно заметила, что анонимность не нужна только для внека, куда присылают старое и всё можно погуглить. Не думала, что после этого старое появится и в конкурсных номинациях.

 

По этому лонгу я консультировала уезжая в отпуск, у меня не было времени и интернета, чтобы следить за каждым шагом ведущего. Я ему так и сказала и посоветовала, если что, просить помощи у прошлых ведущих или более опытных мастеровчан.

 

Ведь ВСЕ ТРИ ПЕРВЫХ МЕСТА на «Возвращении легенды» представлены ранее опубликованными текстами: 1 место — 2016 год; 2 место — 2013 год; 3 место — 2018 год.

А можно ссылки?

 

Я так скажу, я как ведущий обычно доверяю игрокам, проверяю в крайнем случае, но если кто-то обнаруживает засвеченность во время лонга--конкурса — снимаю. Проверять всех просто нереально.

 

Но этот лонг, как я посмотрю, прошёл вообще с нарушениями и по работам, и по кворуму. Так что участникам там будут выданы только плюшки участников с баллами, как за активность на играх — 1\3. Сойдёмся на том, что народ собрался и поиграл… флешмоб. Активность была, поэтому нечестно было бы оставить людей вообще без баллов.

 

Вы серьёзно считаете, что все должны «проходить мимо»?

Лично я — да. Можно указать ведущему, что он не прав, но если не договорились — мимо. Ведущему урок на будущее. А давить на ведущего — последнее дело. Ну, а провальные мероприятия тут бывают. Лонги тоже. Не он первый, не он последний. И дело тут даже не в анонимности, а в том, что тема фанфиков не очень удачна для нашего сайта. Конкурс, помнится, по ним тоже пролетел как фанера над Парижем.

 

Кстати, результаты голосования там есть, просто он их опубликовал комментом , а кворума, конечно же нет.