Да, я считаю, что тем, что я пишу письма в тюрьму безвинно осуждённым, я делаю мир хотя бы чуточку лучше.

Посмотрим с другой стороны.

Потому что для человека, которые попал за решётку и был незаслуженно заклеймён как преступник, очень важно знать и чувствовать, что есть люди, люди от него не отвернулись и которые готовы его открыто поддержать (в том числе и походом на митинги с требованием освободить его).

Человеку попавшему за решетку важно знать когда он выйдет. Всё остальное не имеет особого значения. Письма там, митинги — это лишь утешение, а оно не делает мир лучше.

почему я, скажите на милость, должна стесняться написать этому человеку письмо или заявить во всеуслышание: прекратите мучить невиновного?

А я и не говорил про какое-то стеснение. Это ваши выдумки. Да пишите письма и ходите на митинги.

Только непонятно, почему Вы вдруг дворника приплели?

С этого момента начинается самое интересное и я увидел то, что и ожидал. То есть ваши слова —

Это его работа — делать двор чище, весьма полезная, кстати. И он за неё получает деньги.

Вы невнимательно прочитали то, что мной написано о «работе» дворника. Это меня не удивляет, как и ваши «мне непонятно», «только непонятно» и тому подобные «непонятки».

Я заметил, что вы плохо различаете принцип действия, схему действия и метод действия. А также сложно воспринимаете возможные мотивы, причины и следствия.

Теперь поясню. Оплачиваемая работа дворника состоит в поддержании порядка, который нарушен в следствии причин стороннего характера — снегопад, лед, ветер, листопад и т.п… Уборка окурков вне урны, фекалий домашних животных, мусора из окон — не оплачивается. Кстати, во многих странах мира за подобные действия граждан штрафуют. И в России существует статья 8.2 КоАП. Но поскольку доказать вину по этой статье чрезвычайно сложно, то на неё все плюют. А дворники делают мир чище и совершенно бесплатно в надежде, что граждане проявят сознательность. Причем делают это для всех, а не для одного конкретного лица. И вы же сами признаёте что это полезно. Отсюда вывод — вы некоторым образом защищаете массу преступного элемента, побуждая индивидов кидать окурки мимо урны, говоря — дворник уберёт, ему за это деньги платят. Хотя именно за окурок, брошенный мимо урны, не платят.

Да, за вынос мусора из урны — платят. И тем циничнее поступают индивиды, которые запихивают в урну свой бытовой мусор в огромном пакете, буквально ногами заталкивая пакет в маленькую урну.

Теперь немного циником буду я. Вы твердите, что помогаете «безвинно осужденным». Но, смею заметить, что вы не праве определять степень вины. Это делает суд. В России только суд может установить степень вины человека и вынести приговор — обвинительный или оправдательный. И это зависит от компетенции судей, обвинителей и адвокатов. И их интересов, а не интересов обвиняемого.

Главный вывод на основании «голых» фактов без каких-либо эмоций — каким образом вы делаете мир чуточку чище, если поддерживаете людей, которым вынесли обвинительный приговор, и каким образом вы делаете мир чище, если поддерживаете кучу потенциальных преступников по административной статье? Да в сравнении с вами, «последний мусорщик» просто ангел. Он хоть чистоту поддерживает бесплатно, за идею.

Второе — насчёт логики поступка — каждый судит о логичности в меру своей испорченности.

Ваше утверждение беспочвенно, причем не в первый раз. Логика не представляет собой следствие нравственности или морали. Логика либо есть, либо её нет. Это цепочка последовательности событий в результате мотивированных действий. В приведенных вами примерах логика присутствует — мотивация разная. То есть, вы высказали две версии одного и того же поступка.

Третье — пословица: на Бога надейся, а сам не плошай, конечно, мудрая. Но когда человек начинает жить по принципу: все вокруг сволочи и дураки, а я один хороший и умный — это уже не мудрость, а слепая гордыня.

Опять ваши домыслы. Я нигде не говорил про себя, что я хороший и на меня надо ровняться. Не подвергают сомнению «благородные поступки честных людей» только идиоты и малолетние особи в розовых очках. Я не идиот и прожил на этом грешном свете больше полувека. К тому же сомневаться я имею право. Но если человек приведет доводы опровергающие мои сомнения, то я подумаю, а потом, может быть, соглашусь. Если доводы подкреплены фактами и аргументами.

Вы же, на протяжении всего нашего диалога, ни привели ни единого довода, ограничиваясь лозунгами и переходами на мою личность.

Насчёт «власть душит везде одинаково» — не соглашусь. Немало зависит и от того, насколько ретиво на местах готовы исполнять волю начальства.

Опять вы путаете принцип действия, методы и скорость исполнения.

Не бывает так, чтобы власть где-то «не душила». Оставить очаг возможного «сопротивления» нельзя — это принципиальный вопрос, поскольку очаг может превратиться в костёр. А из костра… сами знаете что. Поэтому процедура «давления» всегда дублируется — административной и исполнительной властью.

И обвинять Егорова в том, что не назвал свою группу «многодетной Коломной» считаю полным абсурдом. Разве противники мусорного полиона не имеют права помочь больнице от своего имени, почему они должны чего-то стыдиться, чего-то стесняться, если не делали ничего дурного?

Так всё-таки, что важнее — название группы или желание помочь? И дело то не в стыде за название, и не в моих обвинениях, которых не было вовсе. А в том, что заявленная помощь так и осталась… заявленной. То есть, на словах Лев Толстой, а на деле… отговорки в стиле «помощь не удалась — власть виновата». Причем со стороны власти не было ни штрафов, ни задержаний.

Но всё это преподнесено так, что бедный Егоров и чихнуть не может без разрешения ФСБ. Да кто такой Егоров? Бывший журналист провинциальной газеты, собиравший на свои митинги едва с десяток людей. А сейчас едва ли не второе лицо оппозиции после Навального… Тогда не зря ему дали адвоката, кстати тоже бывшего журналиста, имеющую только двухлетнюю адвокатскую практику, но вовсю распиаренную на «Эхо Москвы» Генри Резником.

Так что же все-таки важнее — репутация «отсидевшего борца с властью» или помощь больнице?

Думаю, Вы попросту завидуете смелости и решительности Егорова, вот Вы и придираетесь к нему по поводу и без, и даже его благородные намерения выставляете как недостатки.

Снова куча пафосных слов. «Благородными намерениями вымощена дорога в ад».

Он и закрытый полигон хотел закрыть, но власть его посадила. Он и больнице хотел помочь, но власть ему помешала…

Для Вас же признаться даже самому себе, что Вы не самый-самый — смерти подобно.

Я не самый-самый… и живой.