Только что посмотрел интервью Путина с корреспондентом ТАСС и комментарии Навального к этому интервью. Вопрос касался наличию в России людей, живущих в нищете.
Слова президента: "… году было 42 миллиона, на сегодняшний день 13 процентов от общего числа россиян ..."
Вверху экрана график в процентах — 29 и 13,5.
Ведущий поправляет: " 13,5 процента" и Путин соглашается.
Берем среднее количество россиян — 140 млн. человек. 29 процентов — это 40.6 млн. 13.5 процентов — 18.9 млн.
Отнесем погрешность к неточности среднего количества.
Слова Навального:
"… чудовищное вранье! Где Путин взял эти цифры в 13,5 миллионов нищих! По данным Росстата на начало этого года было 21 млн.! Куда делись остальные?! Правда потом он говорит о процентах и ему услужливо на экране подсказывают, но где остальные? Умерли?! Чудовищное враньё!"
Залез на сайт Росстата. Там данные о смертности в России. Естественная убыль населения просто катастрофическая — на конец 2019 года 209 тыс., на конец 2018 — 250 тыс. Эти цифры разница между количеством умерших и родившихся. И главное —
Число граждан России с доходами ниже прожиточного минимума во II квартале 2019 года составило 18,6 млн человек, или 12,7% от всего населения страны.
Это о вопросе интеллекта Навального.
Я считаю (и в Конституции это записано в статьях 29 и 31), что если человек или группа людей недовольны какими-то действиями властей, они имеют полное право собраться и сказать об этом прямо.
Вот Навальный и сказал об этом прямо. Его эфир с комментариями можно посмотреть в интернете.
Президент затронул тему о стихийных митингах. По его словам он не против, чтобы народ высказывался на собраниях, но место проведения и сроки проведения должны быть согласованы с местными властями. То есть — получено разрешение.
Мне понятно, что у Вас, как впрочем и у меня, возникает вопрос — а почему я должен получить разрешение на своё право высказаться? Возникает резонный ответ — потому что есть закон. И этот закон не лишает нас права высказаться, а обязывает утвердить место и время. Во многих странах существует такая практика, не только в России. Кстати, мы на эту тему с Вами уже дискутировали, помните? Я взял в качестве примера то, что я приду к вам под дверь и буду орать — «долой либералов!». Да еще и толпу с собой приведу, из последних мусорщиков.
Если народ будет выбирать более совестливых людей, и тот, кого народ выберет, будет знать, что его могут сменить, если он не будет удовлетворять чаяний своих избирателей, тот, прежде чем начинать воровать, задумается: а нужно ли?
Да как вы определите наличие совестливости и её числовое значение?! Вы о чём говорите?
Мы живем в стране либерального хаотичного капитализма. В такой стране совесть только одна — побольше хапнуть бабла. И кого вы называете более совестливым? Вот когда капитал будет общественной ценностью и введут законы, регламентирующие потребление общественных ценностей индивидом, вот тогда можно говорить о какой-то другой совести.
Я прекрасно понимаю, что не у всех хватает смелости выступать против несправедливости так же открыто, как Егоров.
Да успокойтесь за Егорова. Он, кстати, выступал за закрытие мусорного полигона, вонь с которого ему мешала. Об этом полигоне разговор зашел давно, с момента подачи заявления мэру города инициативной группой. Надо понимать, что чиновничья машина в нашей стране работает чудовищно медленно, и ускорить процесс впрыска топлива в её двигатель помогает только обращение в прокуратуру и роспотребнадзор, при наличии фактов, которых было предостаточно. Но Егоров решил, что он может справиться с «мусорной мафией» посредством стихийных выступлений. Но мафия не дремлет! Ей были организованы доносы в полицию, и полиция приезжала уговаривать людей разойтись. В предпоследний раз приезжал сам начальник полиции города и говорил, что утихомирьтесь — вопрос решается. ( Губернатор Воробьев дал указание о закрытии полигона) Егорову два раза дали административное наказание (по закону статья 212 может быть инкриминирована только на третий раз) но он посчитал, что этого мало и вышел еще. Понятное дело — полицейским надоело торчать около вонючего полигона и охранять от водителей мусоровозов митингующих. В итоге Егоров получил два месяца домашнего ареста и ограничений (в том числе не общаться посредством интернета). Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.
В этой истории много разных вопросов, и ответы на них весьма противоречивы. Как говорил доктор Ватсон — «запутанная история».
Но, в отличие от Вас, я не стремлюсь возвыситься в собственных глазах за счёт человека, у которого смелости и мужества больше, чем у меня самой.
Только что посмотрел интервью Путина с корреспондентом ТАСС и комментарии Навального к этому интервью. Вопрос касался наличию в России людей, живущих в нищете.
Слова президента: "… году было 42 миллиона, на сегодняшний день 13 процентов от общего числа россиян ..."
Вверху экрана график в процентах — 29 и 13,5.
Ведущий поправляет: " 13,5 процента" и Путин соглашается.
Берем среднее количество россиян — 140 млн. человек. 29 процентов — это 40.6 млн. 13.5 процентов — 18.9 млн.
Отнесем погрешность к неточности среднего количества.
Слова Навального:
"… чудовищное вранье! Где Путин взял эти цифры в 13,5 миллионов нищих! По данным Росстата на начало этого года было 21 млн.! Куда делись остальные?! Правда потом он говорит о процентах и ему услужливо на экране подсказывают, но где остальные? Умерли?! Чудовищное враньё!"
Залез на сайт Росстата. Там данные о смертности в России. Естественная убыль населения просто катастрофическая — на конец 2019 года 209 тыс., на конец 2018 — 250 тыс. Эти цифры разница между количеством умерших и родившихся. И главное —
Это о вопросе интеллекта Навального. Вот Навальный и сказал об этом прямо. Его эфир с комментариями можно посмотреть в интернете.Президент затронул тему о стихийных митингах. По его словам он не против, чтобы народ высказывался на собраниях, но место проведения и сроки проведения должны быть согласованы с местными властями. То есть — получено разрешение.
Мне понятно, что у Вас, как впрочем и у меня, возникает вопрос — а почему я должен получить разрешение на своё право высказаться? Возникает резонный ответ — потому что есть закон. И этот закон не лишает нас права высказаться, а обязывает утвердить место и время. Во многих странах существует такая практика, не только в России. Кстати, мы на эту тему с Вами уже дискутировали, помните? Я взял в качестве примера то, что я приду к вам под дверь и буду орать — «долой либералов!». Да еще и толпу с собой приведу, из последних мусорщиков.
Да как вы определите наличие совестливости и её числовое значение?! Вы о чём говорите?Мы живем в стране либерального хаотичного капитализма. В такой стране совесть только одна — побольше хапнуть бабла. И кого вы называете более совестливым? Вот когда капитал будет общественной ценностью и введут законы, регламентирующие потребление общественных ценностей индивидом, вот тогда можно говорить о какой-то другой совести.
Да успокойтесь за Егорова. Он, кстати, выступал за закрытие мусорного полигона, вонь с которого ему мешала. Об этом полигоне разговор зашел давно, с момента подачи заявления мэру города инициативной группой. Надо понимать, что чиновничья машина в нашей стране работает чудовищно медленно, и ускорить процесс впрыска топлива в её двигатель помогает только обращение в прокуратуру и роспотребнадзор, при наличии фактов, которых было предостаточно. Но Егоров решил, что он может справиться с «мусорной мафией» посредством стихийных выступлений. Но мафия не дремлет! Ей были организованы доносы в полицию, и полиция приезжала уговаривать людей разойтись. В предпоследний раз приезжал сам начальник полиции города и говорил, что утихомирьтесь — вопрос решается. ( Губернатор Воробьев дал указание о закрытии полигона) Егорову два раза дали административное наказание (по закону статья 212 может быть инкриминирована только на третий раз) но он посчитал, что этого мало и вышел еще. Понятное дело — полицейским надоело торчать около вонючего полигона и охранять от водителей мусоровозов митингующих. В итоге Егоров получил два месяца домашнего ареста и ограничений (в том числе не общаться посредством интернета). Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.В этой истории много разных вопросов, и ответы на них весьма противоречивы. Как говорил доктор Ватсон — «запутанная история».
А сколько пафоса то!