Ну и коль я тут уже развернул небольшую дискуссию, то заодно и оставлю пару слов по рассказу.
Видно, что он написан второпях и сумбурно. Есть в нём какая-то угловатость — словно нарочитая, что ли — отрывистость, некоторая сухость и лаконичность. Я бы назвал это скорее рассказом в форме пересказа. И странное дело — вроде бы всё, что я перечислил, объективно относится к недостаткам любого литературного произведения, но именно здесь, в такой форме, я бы задумался над тем, а недостатки ли они, потому что всё перечисленное — угловатость, отрывистость, сухость и лаконичность при некоторой сумбурности изложения — в форме пересказа смотрится как раз весьма органично. Взять хотя бы даже вот это:
Тетя Лена была красивой, энергичной и строгой. У нее были каштановые волосы и темные глаза, чаще всего смотревшие на меня укоризненно.
Однозначно это можно сказать намного изящнее и правильнее — без повтора, одним предложением, тем более на такой маленький объём текста. Но я даже не знаю, стоит ли советовать автору так делать, потому что я вижу, как этот недостаток (и еще пара примеров наподобие
вспоминая, как пахли светлые и мягкие мамины волосы — они пахли летом, ромашками и счастьем.
) в итоге работает.
А работает он так, что в итоге рассказ напоминает собой запоздавшую жалобу ребенка на несправедливость по отношению к нему. Возможно, кто-то увидит в этом проявление спекуляции — как известно, темы войны, детства и человеческих страданий очень благоприятны для этого — но мне кажется, в данном случае автору удалось избежать этой спекуляции. И своё воздействие этот рассказ-пересказ всё же производит.
Оценку я ему не ставлю только по одной причине: я просто не знаю, что поставить. Десятку — не поднимается рука корректора, а меньше — не могу по всем вышеозначенным причинам.
Ну и коль я тут уже развернул небольшую дискуссию, то заодно и оставлю пару слов по рассказу.
Видно, что он написан второпях и сумбурно. Есть в нём какая-то угловатость — словно нарочитая, что ли — отрывистость, некоторая сухость и лаконичность. Я бы назвал это скорее рассказом в форме пересказа. И странное дело — вроде бы всё, что я перечислил, объективно относится к недостаткам любого литературного произведения, но именно здесь, в такой форме, я бы задумался над тем, а недостатки ли они, потому что всё перечисленное — угловатость, отрывистость, сухость и лаконичность при некоторой сумбурности изложения — в форме пересказа смотрится как раз весьма органично. Взять хотя бы даже вот это:
Однозначно это можно сказать намного изящнее и правильнее — без повтора, одним предложением, тем более на такой маленький объём текста. Но я даже не знаю, стоит ли советовать автору так делать, потому что я вижу, как этот недостаток (и еще пара примеров наподобие
) в итоге работает.А работает он так, что в итоге рассказ напоминает собой запоздавшую жалобу ребенка на несправедливость по отношению к нему. Возможно, кто-то увидит в этом проявление спекуляции — как известно, темы войны, детства и человеческих страданий очень благоприятны для этого — но мне кажется, в данном случае автору удалось избежать этой спекуляции. И своё воздействие этот рассказ-пересказ всё же производит.
Оценку я ему не ставлю только по одной причине: я просто не знаю, что поставить. Десятку — не поднимается рука корректора, а меньше — не могу по всем вышеозначенным причинам.
Это — неплохая стилизация, автор.