Еще один кактус, который я не буду есть добровольно. Не так чтобы очень колючий, но пресный и скучный до невозможности.

Но, так как первые 4 эпизода прочитаны целиком, а все прочее по диагонали, мнением поделюсь.

Во-первых, стиль. Никакой. Бывает, что пишут просто и ясно, но при этом живо, ярко и захватывающе. Здесь не тот случай. Язык натужный, автор описывает лишние подробности, совершенно неважные для сюжета, но пренебрегает оценками, характерами и отличительными особенностями персонажей — к примеру, живой речью, сленгом, любимыми словечками и тп. По сухости и скучности стилистика больше всего похожа на отчет: описано вроде как подробно, но реалистичной картинки и живых образов нет.

Во-вторых, объяснялки. Тут один товарищ говорил, что не хватает обоснуя. Так вот, он прав и не прав: подробностям и обосную посвящено намного больше места, чем надо, но сделано оно так, что я лично не верю. Не те подробности, не так поданы. Скажу ужасную вещь, уважаемый автор. Мне плевать, насколько неправдоподобен мир, могут ли разумные бабочки торговать с разумными амебами сирианским ураном, или не могут. Если написано живо, психологически достоверно, с юмором, с глубокой идеей — я съем любой бред, называнный фантдопом. Просто признаю его элементом театральных декораций, и все тут: швабра посреди сцены, изображающая солнце, мне идейно близка.

В-третьих. Отсылка к ОГенри для меня лично — красная тряпка. С детства обожаю королей и капусту, добрый юмор на грани иронии, свет и надежду — то, что есть во всех его рассказах. Но чего нет у ОГенри и никогда не было, так это скуки и натужности. Так что, увы, по сравнению со среднестатистическим рассказом МТА этот — нормальный такой средний рассказ МТА. Но ставить его рядом с ОГенри — подписать смертный приговор. Все же стоит играть в своей лиге.

С уважением, Тигра

 

ПС. насчет оценки можете не переживать, я не участник конкурса и на итоговый балл мое мнение не повлияет.