№1. Рассказ больше о том, что война — это зло. Отнимает лучшие годы жизни, да и какую-то важную её часть. Вернувшись, человек не застал ни родных, ни даже не смог сразу их вспомнить. Но всё-таки он не теряет надежды, и настроен как-то прожить то, что ему отпущено. Дождалась только жена, может быть потому, что у неё точно так же как и у других отняли важную часть. И она это чувствует. Хотя всё-таки для меня тоже спорно, почему матушка не дождалась, ведь она должна была переживать за сына. Могло и с сестрой случиться, если не нашла свою любовь. Может быть надо было больше внимания в тексте уделить этому моменту, почему жена дождалась, а матушка с сестрой — нет? Причины могут быть, но лучше бы их придумал сам автор, а не оставлял на откуп читателям. А чтобы в 7 кб уложиться, может быть подсократить описания в начале. Но это моё имхо.
№2. Рассказ как бы в духе ужастиков, но не очень страшный, потому что никто из людей не умер. Их только пугали и докучали им всяко. Но вот как-то кроме описаний дома и сада, в котором остановились действующие лица, и поэтапного их запугивания неизвестным существом, и того, я так скажу, ФАКТА что они по очереди друг другу не верили, а потом, когда коснулось всех — начали верить, и кроме разгадки — как-то ничего нету. От того рассказ становится похожим на заметку в каком-нибудь журнале про НЛО и другие потусторонние вещи. Больше похоже на хронику. Хотелось бы чтобы в таких историях может быть персонажи имели бы больше каких-то изюминок, и может быть интересно было бы какую-то изюминку привнести в то, как эта ситуация с кикиморой раскрыла их взаимоотношения. А дальше, разрешение ситуации — сопроводить каким-нибудь выводом, который сделала семья. Может быть так. Ну или может быть склонить в анекдотичное русло, скажем, дедок не просто подсказал, что за печкой есть кукла, а признался бы, что сам же её туда и подбросил, хотел владельцу дома насолить, но не думал, что пострадают совсем другие люди.
Ещё показалось странным, что запущенный сад кажется жильцам красивым. Обычно такие заросли не уютны, потому что сокращают место для отдыха. Людям комфортнее находиться или в ухоженном саду, или в сосновом боре, где между стволами много пространства, а в зарослях… Ну не знаю…
№3. Считаю, что этот рассказ, во-перых, в полной мере соответствует теме. По крайней мере в пределах улочки, на которой происходит действие, дух есть в каждом доме. Хотя автор сыграл на неоднозначности слова «дух», оно может означать разные вещи. Но ведь всё-таки дух же и есть! А какой дух имели в виду авторы предложенной темы — тоже не известно. Но тут раскрыта и тема духа, и играет эта неоднозначность — в каждом доме дух есть, а в одном доме дух особенный. И от того как описана эта улица, тепло-уютно, в общем, и о том, какие отношения сложились между особенным духом и особенным домом.
№4. Тут, к сожалению, могу сказать, что автор затянул с раскачкой. Как говорят в таких случаях — долго запрягает, но быстро едет. Очень долго описывается то, как герой присматривался к замку, сами детали замка, заостряется даже на таких моментах как «здесь не было ничего интересного». Может быть конечно, это опять же моё субъективное имхо, но такая подача заставляет скучать. Надо как-то акцентироваться на важном, и формировать у читателя представление о необходимых для понимания сюжета вещах не через многочисленные перечисления, чего там было и в какой последовательности и за сколько раз герой чего-то там узнал, пронаблюдал и выяснил, и приходила ли ему раньше мысль или нет, а именно сообщить важные детали, по которым читатель сам домыслит то, что домысливается легко, и сообщить те детали, которые реально важны для понимания дальнейшего, но домыслить их у читателя самостоятельно вряд ли получится. В общем, может быть я, конечно, не поняла важность некоторых описанных здесь вещей, но мне кажется, что можно было начать просто с того, как герой разгрёб подвал, и очень кратко сказать, что до этого осматривал замок, видел таинственное сияние. А потом уже подробнее как он повстречался с его обитателями.
И да, как-то без ответа всё-таки осталось, почему в полуразрушенном замке живут призраки (духи? кто-то другой?), и почему один из них похож на самого главного героя.
№5. Такое ощущение, что автор пытался писать юмор. Все эти рассуждения о принцах, поцелуях, самцах и мужчинах… И тем не менее, поданы какие-то трагические события, плохие отношения героини с роднёй, проблемы (это даже в названии фигурирует), ещё намёк на то, что дух тёмный, то есть с ним не шути… И да, дух фигурирует как паук и ассоциируется у героини с вампиром, то есть намёк на какое-то зло. Как-то не верится, что злой дух так быстро отстал, и в этом нет никакого подвоха. Может быть, бабушкино письмо заколдовано? Самые больные вопросы автор оставил за кадром…
1. — №3.
2. — №1.
2. — №2.
Отзывы.
№1. Рассказ больше о том, что война — это зло. Отнимает лучшие годы жизни, да и какую-то важную её часть. Вернувшись, человек не застал ни родных, ни даже не смог сразу их вспомнить. Но всё-таки он не теряет надежды, и настроен как-то прожить то, что ему отпущено. Дождалась только жена, может быть потому, что у неё точно так же как и у других отняли важную часть. И она это чувствует. Хотя всё-таки для меня тоже спорно, почему матушка не дождалась, ведь она должна была переживать за сына. Могло и с сестрой случиться, если не нашла свою любовь. Может быть надо было больше внимания в тексте уделить этому моменту, почему жена дождалась, а матушка с сестрой — нет? Причины могут быть, но лучше бы их придумал сам автор, а не оставлял на откуп читателям. А чтобы в 7 кб уложиться, может быть подсократить описания в начале. Но это моё имхо.
№2. Рассказ как бы в духе ужастиков, но не очень страшный, потому что никто из людей не умер. Их только пугали и докучали им всяко. Но вот как-то кроме описаний дома и сада, в котором остановились действующие лица, и поэтапного их запугивания неизвестным существом, и того, я так скажу, ФАКТА что они по очереди друг другу не верили, а потом, когда коснулось всех — начали верить, и кроме разгадки — как-то ничего нету. От того рассказ становится похожим на заметку в каком-нибудь журнале про НЛО и другие потусторонние вещи. Больше похоже на хронику. Хотелось бы чтобы в таких историях может быть персонажи имели бы больше каких-то изюминок, и может быть интересно было бы какую-то изюминку привнести в то, как эта ситуация с кикиморой раскрыла их взаимоотношения. А дальше, разрешение ситуации — сопроводить каким-нибудь выводом, который сделала семья. Может быть так. Ну или может быть склонить в анекдотичное русло, скажем, дедок не просто подсказал, что за печкой есть кукла, а признался бы, что сам же её туда и подбросил, хотел владельцу дома насолить, но не думал, что пострадают совсем другие люди.
Ещё показалось странным, что запущенный сад кажется жильцам красивым. Обычно такие заросли не уютны, потому что сокращают место для отдыха. Людям комфортнее находиться или в ухоженном саду, или в сосновом боре, где между стволами много пространства, а в зарослях… Ну не знаю…
№3. Считаю, что этот рассказ, во-перых, в полной мере соответствует теме. По крайней мере в пределах улочки, на которой происходит действие, дух есть в каждом доме. Хотя автор сыграл на неоднозначности слова «дух», оно может означать разные вещи. Но ведь всё-таки дух же и есть! А какой дух имели в виду авторы предложенной темы — тоже не известно. Но тут раскрыта и тема духа, и играет эта неоднозначность — в каждом доме дух есть, а в одном доме дух особенный. И от того как описана эта улица, тепло-уютно, в общем, и о том, какие отношения сложились между особенным духом и особенным домом.
№4. Тут, к сожалению, могу сказать, что автор затянул с раскачкой. Как говорят в таких случаях — долго запрягает, но быстро едет. Очень долго описывается то, как герой присматривался к замку, сами детали замка, заостряется даже на таких моментах как «здесь не было ничего интересного». Может быть конечно, это опять же моё субъективное имхо, но такая подача заставляет скучать. Надо как-то акцентироваться на важном, и формировать у читателя представление о необходимых для понимания сюжета вещах не через многочисленные перечисления, чего там было и в какой последовательности и за сколько раз герой чего-то там узнал, пронаблюдал и выяснил, и приходила ли ему раньше мысль или нет, а именно сообщить важные детали, по которым читатель сам домыслит то, что домысливается легко, и сообщить те детали, которые реально важны для понимания дальнейшего, но домыслить их у читателя самостоятельно вряд ли получится. В общем, может быть я, конечно, не поняла важность некоторых описанных здесь вещей, но мне кажется, что можно было начать просто с того, как герой разгрёб подвал, и очень кратко сказать, что до этого осматривал замок, видел таинственное сияние. А потом уже подробнее как он повстречался с его обитателями.
И да, как-то без ответа всё-таки осталось, почему в полуразрушенном замке живут призраки (духи? кто-то другой?), и почему один из них похож на самого главного героя.
№5. Такое ощущение, что автор пытался писать юмор. Все эти рассуждения о принцах, поцелуях, самцах и мужчинах… И тем не менее, поданы какие-то трагические события, плохие отношения героини с роднёй, проблемы (это даже в названии фигурирует), ещё намёк на то, что дух тёмный, то есть с ним не шути… И да, дух фигурирует как паук и ассоциируется у героини с вампиром, то есть намёк на какое-то зло. Как-то не верится, что злой дух так быстро отстал, и в этом нет никакого подвоха. Может быть, бабушкино письмо заколдовано? Самые больные вопросы автор оставил за кадром…