Добралась, наконец, написать впечатление от рассказа.

Впечатление первое, положительное. ЭТО можно читать, а не колоться об кактус. Нечастый случай.

Второе. Читать-то интересно! Причем от начала и до конца, практически без провалов. Лакуны в обоснуях и мотивации есть, за что автора нужно нещадно пороть, ибо если взялся втискивать повесть в рассказный объем, худдостоверность страдать не должна. А она тут, увы, часто держится на фант.стереортипах: те, кто много читает фантастики, сами все прекрасно обоснуют, потому как ничего супероригинального и переворачивающего представления читателя о фантастических мирах, нет. Все допуски уже не раз использовались до и будут использоваться после. Что, кстати, не хорошо и не плохо — сие есть данность избранных для показа истории декораций. Но вот лакуны в обоснуе даже в рассказе неплохо бы немножко зашпаклевать (хотя я более чем уверена, что автор этих лакун не видит, потому как в его голове все связки и обосную присутвуют))).

Третье. Очень чувствуется резка текста в лапшу. Неплохая резка, читабельность почти не пострадала, но сюжет вышел слишком рваным. Не хватает сцен-связок, мира, политэкономики. Не в объеме Войны и Мира, а так, на десяток тзн. При разворачивании этой повести в должный объем, думаю, автор с этим делом вполне справится.

Четвертое. Пафос. Как по мне, чуть перебор. Как раз в той степени перебор, чтобы кому-то эта история могла показаться заделом на крутой экшн с Брюсом Уиллисом, который так нравится людям (но который так скучно читать и так противно встречать на каждом шагу). Пафос в начале, с девочкой, вполне можно снизить, а заодно добаваить психологической достоверности герою-ящеру, надо всего лишь убрать красивости (о, эта тянущаяся рука!!! так и просится на ум силуэт играющей в мяч девочки, выжженый на стене дома)))) и добавить отличного от нашего восприятия мира. Все же нечеловечности ящерам чуть не хватило — имхо, стоит добавить.

Пятое. Финал. Голливудщина в чистом виде. Время закончилось, знаков не хватило, актеры разъезжаются — и автор по-быстрому отшлепал штамповочку, полил розовым сиропчиком и горестно (надеюсь) вздохнул над результатом, понядеявшись, что люди такое любят и скушают, болезные. Но автор же хотел думающих читателей? А сия публика, извините, весьма привередлива, и условный ХЭ ее эстетически не удовлетворяет. Короче говоря, слили вы финал. Мысля хороша, да исполнение подкачало. Последний аккорд надо бы превратить в полноценную финальную тему.

Шестое. Язык. Стилистика, простите за неприличное слово. Двоякое впечатление. С одной стороны, оно читается, и всякие бяки не мешают восприятию смысла и атмосферы, что говорит о том, что автор писать может. Но некоторые фразы, отчасти уже процитированные, говорят о том, что может — это еще не все. Надо таки тщательно работать над стилем, бережнее обращаться со словом и лучше слушать ритм — благо, в тексте он присутствует, хоть и не везде.

Седьмое. Вопросы ориентации и самоопределения. Автор был готов к тому, что у многих читателей нездоровая реакция на секс, особенно на однополый секс? Думаю, был. Автор понимает, что заморачиваться проблемами отдельных личностей, не способных отделить мух от котлет, не стоит? Думаю, понимает. Автор уже догадался, что пресловутое предложение надо переписать более разговорно (боже упаси литературно!)? Думаю, догадался. Все прочее — уместность, понятность заложенной идеи, вызываемое данным явлением в данном тексте отвращение — в порядке. Слешем, порнухой и тыды здесь не пахнет, если только не искать нарочно и не находить черную кошку в пустой комнате.

Восьмое. Из прочитанного мной на данный момент четвертый хороший рассказ (а я читаю в основном то, что мне рекомендовали как хорошее). Отличный потенциал у повести, и я бы прочитала то, что получится. Не буду подписываться на бетаридинг, мало ли, не сойдемся характерами. Но позвать меня, если будете работать в МП, стоит

Девятое. В который раз убеждаюсь, что любую, самую лучшую идею, можно изгадить до неузнаваемости — требуется всего лишь немножко чугуна в верхней части тела и немножко святой веры в то, что на другой стороне реки всегда живут враги. ©

 

С уважением, Тигра