Персональный блог: Ворон Ольга /
Школа Начинающего Автора
(168)
- Змаевы Алекс и Ангелина
- 23 сентября 2011, 08:55
Для непрофильных произведений — да.
Дело в том, что я там выкладывал два произведения. Одно профильное, другое — нет. И разбор был очень разный. Для непрофильного — да, как вы говорите:
набег на произведение и разборка его в стиле «а вот у вас запятая здесь не стоит»
А что они еще могли сказать о жанре и теме, которые им чужды?
Я о чем и говорю, если не определиться с профилем «школы», то и здесь будет то же самое. И это в лучшем случае, а могут быть еще и обиды… Вот для примера две рецензии на одно и то же произведение, на двух разных форумах. Обратите внимание, рецензенты сказали по смыслу одно и то же.
Первая:
Если в двух словах, то это типично бабская книга (простите за слово «бабская», но для женской она слабовата). Куча эмоций, каких-то мистических непонятных и оттого притягательных для определенного типа людей событий. Отсутствие логики в действия всех персонажей, включая гг. Очень плохое понимание политики и всего с ней связанного само по себе не страшно, но раз автору захотелось чего-нибудь эдакого написать, то уж будь добра, иди и почитай на тему мануалы. Ну и пару слов про сюжет… а зачем он надо, когда есть вся из себя такая замечательная гг с особенными умениями и (как же без этого) стрррашными стррраданиями в грррруди. И непонимание окружающих ее стррраданий — и есть стержень этого продукта.
И вторая:Книга о чувствах персонажей и о мистике в их жизни. Персонажи автора импульсивны и действуют часто под влиянием момента. Сцена — условно сказочное средневековье, без детальной проработки.
P/S Я думаю, автор простит меня за использование этого примера. Анонимность книги я постарался сохранить.
