М да уж… Последняя фраза прям заставляет стать по стойке — Смирно, и вдруг понять, что у самого-то, этого самого духа отродясь не было. Может что-то не так со мной или моим духом, но сдается мне, что вымышленный кем-то дух, это то, чего нет и не может быть вообще ни одного человека в той ипастаси которая, скорее всего, имеется в виду. Ибо! Дух изначально — нечто, что не может быть ни хуже ни лучше чтобы его усовершенствовав сделать совершенным, он просто есть (если он есть вообще) иначе нужно иметь пред очи и духом дух совершенный. Есть сие? Нет и никогда не было. Были и есть хотелки — как должно быть чтобы было… вроде… совершенным духом. И вдогонку — что есьмь дух, душа, вера? И для чего эти понятия появились? Думаю вовсе не для того чтобы любое желание и действие начинать с — Не.
Не убив преступника даёшь ему возможность убить жертву, не становишься ли и ты вторым преступником в роли соучастника преступления?
Предупредив жертву о грозящей ей смертельной опасности не становишься ли ты соучастником тех убийств которые совершила «жертва» за что " преступник" должен её убить и ты не убив преступника становишься уже соучастником целого ряда убийств, сам же не пролив при этом ни капли ничьей крови?
Сложновато на первый взгляд?
Дух совершенный, скорее всего скажет — На все воля божья, и пустит ситуацию на самотёк.
Чему быть, того не миновать.
Есть другой вариант… Пройти мимо и своим совершенством изречь — Моя хата с краю, я ничего не видел и ничего не знаю.
Ваш вариант как самой проблемы-задачи и финал совершенствования в этой ситуации духа?
Ну и информация для размышления — Почему Иисуса сначала не было, а потом он вдруг появился в роли сына божья. И совсем уж простое — Почему «вдруг» никакого появления потом не было а была изначально Троица в одной ипастаси Бог как Бог, Сын (Иисус) и Святой дух?
М да уж… Последняя фраза прям заставляет стать по стойке — Смирно, и вдруг понять, что у самого-то, этого самого духа отродясь не было. Может что-то не так со мной или моим духом, но сдается мне, что вымышленный кем-то дух, это то, чего нет и не может быть вообще ни одного человека в той ипастаси которая, скорее всего, имеется в виду. Ибо! Дух изначально — нечто, что не может быть ни хуже ни лучше чтобы его усовершенствовав сделать совершенным, он просто есть (если он есть вообще) иначе нужно иметь пред очи и духом дух совершенный. Есть сие? Нет и никогда не было. Были и есть хотелки — как должно быть чтобы было… вроде… совершенным духом. И вдогонку — что есьмь дух, душа, вера? И для чего эти понятия появились? Думаю вовсе не для того чтобы любое желание и действие начинать с — Не.
Не убив преступника даёшь ему возможность убить жертву, не становишься ли и ты вторым преступником в роли соучастника преступления?
Предупредив жертву о грозящей ей смертельной опасности не становишься ли ты соучастником тех убийств которые совершила «жертва» за что " преступник" должен её убить и ты не убив преступника становишься уже соучастником целого ряда убийств, сам же не пролив при этом ни капли ничьей крови?
Сложновато на первый взгляд?
Дух совершенный, скорее всего скажет — На все воля божья, и пустит ситуацию на самотёк.
Чему быть, того не миновать.
Есть другой вариант… Пройти мимо и своим совершенством изречь — Моя хата с краю, я ничего не видел и ничего не знаю.
Ваш вариант как самой проблемы-задачи и финал совершенствования в этой ситуации духа?
Ну и информация для размышления — Почему Иисуса сначала не было, а потом он вдруг появился в роли сына божья. И совсем уж простое — Почему «вдруг» никакого появления потом не было а была изначально Троица в одной ипастаси Бог как Бог, Сын (Иисус) и Святой дух?