Собака на цепи. Живёт в будке во дворе дома. Как собака относится к дому, так и собака на цепи относится к нему же. И ошейник на собаке прикреплён к цепи, а тараканы — тоже насекомые, как и блохи, которые живут на собаке, да и в доме тараканы водятся иногда. А тараканы живут на Земле с палеозоя, когда водились и динозавры… и т.д.
Это ассоциативная цепочка, которых можно измыслить любое количество.
Хотя Ваша мысль тоже понятна, но содержит попытку искусственного ограничения предметов\событий\явлений относящихся к понятию «дом». Напоминает раздел учебника любого иностранного языка, где в разных главах даются обозначения предметов, относящихся к кухне, спальне, ванной — так делают авторы, чтобы учащийся лучше запоминал элементарные группы предметов. А зачем составлять такое словарное гнездо для носителей языка?
В основных словарях Вы найдёте ДОМ и все слова, которые начинаются с этого слога, в толковом — что это слово может обозначать, в этимологическом — происхождение слова и родственные ему слова, а словари рифм, эпитетов, антонимов и синонимов помогают в написании текстов. Но для чего нужен такой вот словарь, с перечислением слов, которые могут иметь отношение к корневому слову-понятию? Тем более, что ассоциации у всех разные — кто-то, вспоминая некий дом, пишет: «Низкий дом без меня ссутулился, старый пес мой давно издох....», а другой живёт в бетонном небоскрёбе, ему ничего не говорит такая грусть по дворовому псу и хижине
И если взять шире — дома ведь бывают разные, и местонахождение их тоже. Папуас считает домом четыре столба и крышу из пальмовых листьев, а мы более привередливы ИМХО, в масштабах вселенной именно ДОМА относятся к описываемому МИРУ, а не наоборот. Берём за точку отсчёта Солнце и начинаем описывать всё, что относится к Солнечной системе, там где-то и домам найдётся место.
Собака на цепи. Живёт в будке во дворе дома. Как собака относится к дому, так и собака на цепи относится к нему же. И ошейник на собаке прикреплён к цепи, а тараканы — тоже насекомые, как и блохи, которые живут на собаке, да и в доме тараканы водятся иногда. А тараканы живут на Земле с палеозоя, когда водились и динозавры… и т.д.
Это ассоциативная цепочка, которых можно измыслить любое количество.
Хотя Ваша мысль тоже понятна, но содержит попытку искусственного ограничения предметов\событий\явлений относящихся к понятию «дом». Напоминает раздел учебника любого иностранного языка, где в разных главах даются обозначения предметов, относящихся к кухне, спальне, ванной — так делают авторы, чтобы учащийся лучше запоминал элементарные группы предметов. А зачем составлять такое словарное гнездо для носителей языка?
В основных словарях Вы найдёте ДОМ и все слова, которые начинаются с этого слога, в толковом — что это слово может обозначать, в этимологическом — происхождение слова и родственные ему слова, а словари рифм, эпитетов, антонимов и синонимов помогают в написании текстов. Но для чего нужен такой вот словарь, с перечислением слов, которые могут иметь отношение к корневому слову-понятию? Тем более, что ассоциации у всех разные — кто-то, вспоминая некий дом, пишет: «Низкий дом без меня ссутулился, старый пес мой давно издох....», а другой живёт в бетонном небоскрёбе, ему ничего не говорит такая грусть по дворовому псу и хижине
И если взять шире — дома ведь бывают разные, и местонахождение их тоже. Папуас считает домом четыре столба и крышу из пальмовых листьев, а мы более привередливы
ИМХО, в масштабах вселенной именно ДОМА относятся к описываемому МИРУ, а не наоборот. Берём за точку отсчёта Солнце и начинаем описывать всё, что относится к Солнечной системе, там где-то и домам найдётся место.